Más allá de los cuestionamientos, todo el arco opositor acompañó el proyecto que prevé un aumento salarial de 150 pesos para todos los municipales.
El concejal Guillermo Vega indicó que "cuando uno analiza las cuestiones técnicas del proyecto presentado por el Departamento Ejecutivo, se da cuenta que nuevamente se sigue recortando el presupuesto en otras áreas imprescindibles para el funcionamiento del municipio. No hemos observado que se haya proyectado cuánto se estimaba ganar con aquella moratoria que hace un tiempo aprobamos desde este Cuerpo, pero volvemos a recaer en un nuevo recorte para la Secretaría de Servicios Públicos y en el mantenimiento de caminos rurales".
No obstante hay que "reconocer que es indispensable la actualización de los salarios municipales, que 150 pesos no alcanzan para recomponer el sueldo del trabajador municipal, pero al menos es un paliativo. Pero no podemos dejar de mencionar la injusticia que se comete con los jubilados municipales o del Ente Descentralizado, quienes vuelven a sufrir una indiferencia por parte del Poder Ejecutivo al no estar contemplados en este aumento".
Por su parte Federico Tonelli indicó estar convencido que "debemos acompañar este proyecto porque, por poco que sea, significa un aumento para los empleados municipales, y la verdad es que teniendo en cuenta el grave deterioro del poder adquisitivo de nuestra moneda, esto aparece como indispensable. Lejos de alcanzar a ser justos, es un aumento mínimo que debería tratar de mejorarse en la medida de lo posible. Sin duda no es una tarea fácil de realizar por los costos que significa el más mínimo de los aumentos para los 900 empleados que hoy tiene el municipio, lo cual conlleva a una gran erogación y no se cuentan con esos recursos".
El concejal analizó que "en la medida que no hagamos un aumento de tasas en forma razonable, actualizando los valores históricos, no podremos pagarle a los empleados lo que se merecen ganar. Esto no se está haciendo y es un acto irresponsable del municipio no cumplirlo. Por ahora, nos vemos en la obligación de votar afirmativamente este proyecto para que mínimamente se cuente con estos escasos 150 pesos".
En tanto Ernesto Ibarra defendió la postura del gobierno al decir que "esto se inscribe dentro de un plan que oportunamente manifestó Victoria Borrego llevar a cabo y cumple con lo previsto. Lógicamente esto no alcanza, pero Tonelli plantea utopías porque nadie puede concretar medidas pensadas fuera de lo que es la economía del país".
Consideró que "hay tasas con valores irrisorios que ameritan ser tocadas, pero mucho tiene que ver el comportamiento del vecino en el pago de las mismas. Acá se deben cambiar conductas para poder ordenarnos", enfatizó.
En tanto el concejal Diego Marchessotti dijo que "se deben readecuar las tasas, pero no golpeando como se hizo con la red vial. Cualquier persona sabe que las cosas aumentaron entre un 15 y un 45 por ciento de un año a otro. Pero el incremento de las tasas debe ir acompañado de una buena prestación de los servicios. Hoy el municipio cuenta con muchos empleados, a los cuales podría destinar al área de cobranza para mejorar la recaudación. Apoyo el aumento, pero el compromiso político es trabajar en pos de beneficiar a quien trabaja y que no perciba sus haberes aquel que no presta labores".
El presidente del bloque de la UCR, Diego Canullán, indicó que "nadie puede dudar que hay un deterioro abismal en el salario del trabajador municipal. Leía en los registros nacionales que el salario mínimo vital y móvil ronda los 1740 pesos, por lo tanto lejos está el haber de un municipal de esa cifra. A su vez se plantea un aumento a través de una suma no remunerativa, y todos sabemos la incidencia que tiene este tipo de aportes tanto para los jubilados y para los empleados que a futuro se jubilarán".
Canullán precisó que "es difícil oponerse al aumento, pero sabemos que no es el camino real el que se está realizando, y eso es preocupante".
Comentá la nota