“El ejercicio 2011 arroja un déficit de 41 millones de pesos”, concluyó. También explicó por qué, en el Concejo Deliberante, el oficialismo y el ivoskismo manejan cifras diferentes. “Los números no se pueden discutir, si después lo queremos disfrazar…todo es posible”, aseguró.

En la segunda parte de la entrevista a Miguel Appezzatto, secretario de Economía y Hacienda de San Martín, se consulta al funcionario de Gabriel Katopodis por la polémica sesión en el Concejo Deliberante, donde oficialismo y oposición discutieron sobre el resultado financiero de 2011.

En la última sesión del Concejo , Alejandro Phatouros y Germán Cervantes plantearon que la gestión Ivoskus dejó un déficit de 40 millones de pesos, que incluso firmaron el contador Pfeiffer y el tesorero Gladchtein . Pero al mismo tiempo, Daniel Ivoskus dijo que el superávit en el ciclo 2011 fue de 299 mil pesos. ¿Cómo se interpreta esto?

El RAFAM (Reforma de la Administración Financiera en el Ámbito Municipal de la Prov. de Buenos Aires) prevé varios resultados del ejercicio, y resultados acumulados. La realidad es que nosotros decimos que el ejercicio 2011 arroja un resultado de 41.461.394 pesos de déficit. Está en la Rendición de Cuentas. ¿Qué quiere decir? Que los gastos corrientes y de capital superaron a los ingresos corrientes y de capital en 41 millones de pesos. Después hay otro párrafo que incorpora a ese déficit de 2011, un superávit del 2010, que si mal no recuerdo era de 60 millones de pesos. Al incorporar ese saldo que había quedado del 2010 y otros tipos de movimientos, termina habiendo un número, que nosotros no tomamos, que son los 299 mil que dice Daniel Ivoskus. Lo que nosotros decimos es que los gastos del 2011 superaron en 41 millones de pesos a los recursos del 2011. Los números no se pueden discutir, si después lo queremos disfrazar…todo es posible.

En una nota que le hicimos, Hugo Curto se quejaba, con sus años de experiencia en Tres de Febrero, que a veces le queda un superávit y no lo puede gastar después porque el Tribunal de Cuentas no lo autoriza. ¿Esto es así o es algo que plantea Curto dibujando el escenario de sus números? ¿Lo que queda en 2010 se puede gastar en 2011 o hay que pedir permiso?

Lo debés incorporar al presupuesto del año siguiente y volcarlo en la partida. También hay que tener en cuenta qué superávit tenés, porque están las cuentas de recursos afectados que se pasan en forma directa…es complejo.

Durante mucho tiempo se analizó lo poco o lo mal que se gastaba en materia social en el gobierno de Ivoskus, en referencia a la subejecución de partidas. Una gran cantidad de dinero que no te lo tenés que quedar, sino que lo tenés que gastar, porque es gasto social. Ahí ya hay una filosofía social, desde la cual cada uno genera su parecer. En estos números, ¿hay partidas subejecutadas, plata que no se gastó?

Sí, hay mucho. El presupuesto total llega a los 1.015 millones de pesos, el cálculo del presupuesto (de 2011). Muchas de esas partidas que no se ejecutaron estaban previstas venir de Nación y de Provincia, y eran para obras específicas. Hay muchas partidas de dinero que no se ejecutaron, en el área social y de salud, y otras que se transfirieron a personal. No nos olvidemos que en esos 45 días (entre la derrota electoral y el cambio de Intendente) se dio una bonificación que no estaba en el presupuesto. Tuvieron que sacar de partidas no ejecutadas los fondos para poder dar esa bonificación.

El nuevo gobierno ya cumplió más de 100 días. Todavía hay una sensación térmica por algo que plantean algunos funcionarios, todavía off the record. Es que, ante la necesidad de sacar el diagnóstico, el gasto está parado porque en cada oficina no está la cantidad de personal que se requería tras los despidos, que no hay el dinero que se pensaba. ¿Esa sensación que hay puertas adentro se puede revertir a partir del nuevo presupuesto, para que cada funcionario sepa cuáles son sus números? Hay muchos que plantean “quiero hacer esto y no puedo”, no sé si será una excusa…

Mirá, todos los equipos de trabajo ya están conformados y hace tiempo. Yo, en Hacienda, ya tengo desde fines de diciembre todo el equipo que requería, estamos trabajando a full. Entiendo que el resto de las secretarías también. El presupuesto ya está elaborado, lo único que falta para elevarlo es alguna documentación que no hace a lo numérico, como el articulado de la ordenanza y algunas metas. Pero todo el mundo ya sabe lo que tiene para gastar, y ya definido el tema salarial.

Lo de los salarios ya está cerrada en este aumento del 22 por ciento, ¿no?

Sí. Planta permanente y personal temporario, es el 22 por ciento de aumento a partir del 1º de abril, y el refrigerio se fija en 450 pesos, ahí hubo un incremento del 50 por ciento.