Un diario de tirada nacional, crítico del Gobierno, informó a comienzos de semana que General Pueyrredon había sido discriminada en la asignación de obras del plan “Más cerca”. Sin embargo, el intendente Gustavo Pulti desacreditó esa postura y señaló que nadie hizo tanto por la ciudad como ocurrió bajo la gestión de Cristina Kirchner
Curiosamente, según detalló la misma noticia, los que quedaron afuera del reparto son los jefes comunales de la UCR, el FAP o la Coalición Cívica y los peronistas o vecinalistas cercanos a Daniel Scioli o a Sergio Massa. En definitiva, “cualquiera que no cuente con las credenciales del cristinismo puro”.
Quizás en ese marco se comprende por qué, en principio, el programa “Más cerca” había sido denominado “Más modelo”. Claro está que el objetivo es prometer trabajos que demanden mano de obra intensiva para que las autoridades puedan generar empleo durante el año electoral que se avecina.
Lo concreto es que, en ese marco, la quinta sección electoral había sido una de las más perjudicadas. La Casa Rosada prometió 1033 millones de pesos en obras para este sector de la Provincia, pero dejó afuera a once municipios, entre ellos, seis de la UCR, uno de la Coalición Cívica y un vecinalista.
Además, quedaron ajenos los kirchneristas Patricio Hogan (Miramar) y Marcela Passo (General Lavalle), cercanos a Scioli y Massa, y el propio Gustavo Pulti (General Pueyrredon), en teoría afín al Gobernador.
Sin embargo, en las horas posteriores a la denuncia mediática, el fundador de Acción Marplatense rechazó el cuestionamiento en diálogo con Radio Continental y subrayó que “Mar del Plata ha sido muy beneficiada” por el Gobierno nacional. “La Presidenta es quien más apoyo le ha dado a la ciudad en toda su historia”, acotó.
Luego, para dejar en claro el panorama, habló del emisario submarino, el Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias (CEMA), la Planta de Disposición de Residuos Sólidos Urbanos y la Planta de Separación de Residuos Reciclables.
Asimismo, afirmó que las gestiones Néstor Kirchner y Cristina Fernández le permitieron a la ciudad “recuperar industria y generar empleo” y, a la vez, “las vacaciones con altos niveles de ocupación y la protección del mercado interno permitieron la expansión de la economía local”.
De todas maneras, lo más paradójico del caso es que los intendentes “premiados” aún no han recibido efectivamente el dinero necesario para las obras prometidas y ni siquiera se ha firmado un documento.
Por ello, más allá de que se vislumbra que en abril podrían comenzar los primeros trabajos, el entusiasmo no es fervoroso y la desconfianza empieza a ganar terreno.
Más aún, cuando los montos son pequeños: los valores ni se comparan con las últimas obras importantes, que giró Néstor Kirchner antes de las elecciones de 2009 y que aún están en ejecución.
Comentá la nota