“No estamos cuestionando al Gobernador”, aclaró. Seguidamente dijo que “al contrario yo creo que esta es una medida que él ha recibido de otros años anteriores, que son empresas que hace 20 años están funcionando en la Provincia”.

Desde su postura, el pedido de informes “es más que nada llevar adelante un proceso de tener información al efecto de poder conocerla”.

“Estamos atravesando tiempos políticos distintos, es una cuestión que tenemos que plantear de cara a la sociedad”, dijo De Jesús y agregó: “Tenemos que ser también partícipes del proceso de manifestaciones y de cambio. Creo que yo que hay que plantear un nuevo paradigma: ¿por qué no podemos preguntar? ¿por qué no podemos cuestionar determinadas cuestiones?”.

Para el titular de la bancada oficialista, el no tomar esta iniciativa es “hacerle el juego” a “aquellos que amparan que no hay que preguntar nada y ellos siguen haciendo pingos negocios a costillas de un montón de ciudadanos”.

En cuanto a la pregunta si la movida legislativa tiene que ver con el conflicto que salpica al Vicepresidente de La Nación, el legislador boudouista enfatizó: “Para nada tiene que ver (Amado) Boudou en este esquema. Esto es una inquietud de nosotros los legisladores que hemos planteado en este momento y que tiene que ver con la vinculación que tiene esta empresa desde hace muchísimo tiempo en el tema del juego en la Provincia de Buenos Aires y en otros lugares”.

“Mi posición personal y la posición que hemos expresado en el bloque, es una posición determinada con respecto al juego, desde un punto de vista”, añadió.

Sobre el interrogante de por qué el pedido de informes apunta sólo a la empresa Boldt, De Jesús dio sus explicaciones: “Por qué representa el 75 por ciento del juego en la Provincia y porque es la única que tiene sistema sofowore especial, que tiene un registro de todas las apuestas, máquina por máquina de cuanto paga cada una y cuanto se gana en cada una”.