Un nuevo capítulo se escribió esta semana en la novela de la interna radical que mantiene paralizada la Convención Provincial en la que le movimiento interno Convergencia Social se impuso al Nuevo Espacio Abierto. El dictamen del fiscal federal, a quién el juez Skidelsky había consultado sobre la causa, tuvo una opinión diferente, realizando algunas observaciones sobre el proceso que “no es vinculante”, aclaró Encina.

Si bien es la opinión de un integrante de la Justicia Federal, Encina entiende que parte del desconocimiento de los procesos electorales internos de los partidos políticos ya que cuestiona procedimientos que no están establecidos en la reglamentación sobre el procedimiento de la Convención. Entendiendo que solo resta esperar los dos o tres meses que habitualmente demora la Cámara Federal Electoral para resolver estos casos, confirmando la intención del NEA de dilatar una situación que le ha sido desfavorable.

Explicación del titular de la Junta Electoral de la UCR

En declaraciones a Radio Facundo Quiroga, el Dr. Encina explicó que “el juicio que inicia la gente de Aida Ayala contra la Convención se tramita en un expediente, donde se hace un planteo sobre las pruebas que se acompañaron, una de esas pruebas es el informe del veedor judicial”.

“Al cuestionarse el informe del veedor judicial, lo que se resuelve procesalmente es iniciar lo que se llama un incidente, en ese incidente se discute la validez o no del informe del veedor judicial, como también se discute las planillas de asistencia de los convencionales que concurrieron a la Convención”, expresó Encina.

“De ese incidente, donde la gente de Aida Ayala dice que eso es falso, que ha habido un fraude, diciendo que las actas y el informe del veedor es falso, sale una resolución del Juez Federal rechazando la demanda de ese incidente. Esa sentencia ha sido apelada el día lunes, el último plazo que tenía, y de esa apelación, ese incidente ahora se va a ir a Buenos Aires, a la Cámara nacional Electoral, que es el órgano que resuelve las apelaciones de los jueces en el tema electoral, y habrá que esperar de dos a tres meses”.

Mientras tanto, “en el expediente principal, habiéndose resuelto que las pruebas que se acompañaron, el informe del veedor y las planillas de los convencionales resultaron ser fidedignas, se le corre traslado al fiscal”, sobre este punto aclaró que “en muchos procesos, los jueces, antes de resolver, corren traslado a otro miembro del Poder Judicial para que haga un dictamen sobre el proceso”.

El fiscal federal, Dr. Sabadini, emitió un dictamen “diciendo que lo que hay son irregularidades en la Convención”, dijo Encina a la vez que se mostró sorprendido por los argumentos del fiscal que “dice que la Junta Electoral del partido no le ha entregado a los convencionales de Aida Ayala, las planillas de los convencionales para que ellos puedan controlar. Esto es realmente sorprendente porque en principio no es cierto”, asegurando que “el apoderado del NEA ha tenido las planillas con tiempo”.