El autor del proyecto de Ley, el dasnevista Jerónimo García, la defendió entre el inconciente de Freud y citas bíblicas a las que suele recurrir con posturas académicas, un espectáculo aparte, ya clásico de cada sesión.

Para la diputada del PJ Modelo Chubut, Mirtha Romero, esta decisión del gobernador le ha causado “estupor y perplejidad” y si bien reconoció que tiene poca experiencia legislativa, nadie ignora que el Poder Legislativo estuvo siempre en la mira de los ciudadanos. “Tampoco ignoramos que la Cámara tiene una compleja composición que no nos impidió crear un clima de trabajo y que, pese a las diferencias, hemos tenido consensos en esta ley que tuvo su primer dictamen en comisión y en el recinto por unanimidad, tal como reza el logo del gobierno unidos podemos más”, aseveró.

Romero consideró que no han sido respetados al sacar una ley que beneficia a la gente, “se dijo que esta era una ley demagógica entonces los 27 diputados somos demagógicos ante una Ley que mejora las instituciones para evitar el destrato”.

“Se dijo que esta ley era en contra del Banco del Chubut y aquí hay funcionarios que trabajaron denodadamente para la recuperación de la institución”, reconoció Romero, al indicar que quizá haya sido un error de la gestión anterior no haberse ocupado de este tema pensando más en inaugurar Cajeros Automáticos en toda la provincia y sucursales.

Al referirse al Subsecretario de Asociativismo y Economía Social, Juan Ripa quien habló de demagogia “siempre entendí que hacer política y ocupar una banca o un cargo es un privilegio que nos da la gente al que tenemos que velar para mejorar el funcionamiento de todo lo cotidiano a lo más complejo”.

En cuanto a los fundamentos del veto donde indica que es política del Poder Ejecutivo velar por el pleno funcionamiento del Sistema Republicano de Gobierno establecido en el artículo Primero de las Constituciones Nacional y Provincial y en tal sentido, proveer a la actuación independiente pero coordinada de los Podres del Estado cuando expresan la voluntad pública, “entonces este veto es un sí pero no, porque si bien tengo que proveer la independencia del Estado no lo hago cuando no es adecuado”.

“Por los que no tiene voz”

Romero expresó que tres veces han pedido una reunión con el gobernador para explicarle sobre este proyecto de Ley como otros tantos “pero no hemos recibido una respuesta y entiendo que Buzzi tiene el derecho de vetar una Ley pero hay intereses superiores que es el bienestar de la gente”.

Recordó palabras del ex presidente de Brasil Lula cuando dijo que pone el Estado en servicio de los pobres, “haciendo una analogía nosotros estamos acá al servicio de los que no tiene voz”.

“Es raro que un peronista utilice la palabra demagogia”

Para el autor de Ley anticola, el diputado dasnevista Jerónimo García dijo que no sabe si hay un error de interpretación o es una chicana política “porque los 30 minutos son para que el ciudadano sea atendido, no es el tiempo máximo de atención y si las multas le resultan confiscatoria son las que marca la Ley del consumidor”.

Indicó que le es muy raro que el peronismo use la palabra “demagogia” explicando que era la oligarquía los que trataban a Perón y Eva de “demagogos” porque le enseñaba los derechos a la gente y esto nunca se lo perdonaron.

Luego de leer un tramo del antiguo testamento “proverbio 31 capitulo 31 versículo 8 y 9” dijo “habla por los que no pueden, defiende la causa de los desvalidos, habla para juzgar con justicia” expresando que hay “muchas cosas que se podían arreglar si se trabajara un pocos más, si se abandonara la comodidad de las poltronas y si nos pusiéramos en el lugar del otro”.

García termino su alocución mencionando a Sigmun Freud que en 1905 escribió el “inconciente” que refleja lo que se hace sin darse cuenta, “esa palabra demagogo no hace más que emular a la oligarquía”

“El veto es una facultad del Poder Ejecutivo”

La presidente del bloque del FpV, Argentina Martínez al mencionar “al compañero de citas” Jerónimo García dijo que el veto es un poder que tiene el Ejecutivo, “nos devuelve un proyecto de ley que fue sancionado por esta Cámara y nuevamente irá a Comisión y podemos volver a insistir”.

Recordó que la Cámara ha tenido antecedentes de leyes que han sido sancionadas y vetadas por el Ejecutivo en la gestión anterior, “este es un mecanismo que tienen los poderes y ha sucedido siempre en este parlamento, no es que por primera vez como dijo Romero se da una situación como esta, en la gestión anterior fue muy común”.

Para Buzzi la Ley anticolas es imposible de aplicar

El gobernador Martín Buzzi dijo que vetó la ley anticolas porque es de imposible aplicación y sostuvo que es muy difícil llevarla a la práctica, “es un proyecto que tiene buena voluntad por parte de los legisladores aunque es imposible su aplicación ya que no se puede materializar”.

El Decreto del veto que lleva el número 525 establece que el proyecto sancionado no tiene en cuenta que la adaptación de clientes y usuarios a métodos tecnológicos modernos de tramitaciones llevará un tiempo prudencial, con lo cual aplicar sanciones de la entidad de las que se proponen sería afectar arbitrariamente a las instituciones abarcadas.

Que el proyecto sancionado no distingue instituciones privadas de las públicas como tampoco se hace distinción respecto de las actividades que se realizan en cada área, cuestión que generaría un tratamiento desigual y la imposibilidad de merituar la correcta atención en cada caso particular.

Que las multas que se establecen en el proyecto resultan desproporcionadas en lo que atañe a los montos fijados, llegando en algunos puntos a rozar vicios de confiscatoriedad que atentaría contra garantías de orden constitucional.

Por último se detalla que algunas instituciones bancarias abonan planes sociales y trámites que generan beneficios sociales, que implican un cúmulo de trámites en determinados días del mes que tornarían de imposible aplicación el proyecto.