Villa La Angostura > El secretario de Planificación municipal, Carlos San Martín, informó sobre el cumplimiento de las pautas de trabajo que estableció la ordenanza de prefactibilidad, que se otorgó al anteproyecto del Corredor Turístico Cerro Bayo. Sin embargo, las explicaciones no dejaron satisfechos a los concejales que criticaron, sobre todo, la demora en organizar un cronograma de trabajo con la empresa para poder avanzar con la normativa.

El edil de la UVAC Héctor Aguilar advirtió que pasaron diez meses desde que fue sancionada la ordenanza y sostuvo que no se cumplieron las etapas previstas en la norma.

Señaló que el primer punto que debía cumplir la empresa Cerro Bayo era poner en funcionamiento la planta de tratamiento de efluentes cloacales del centro de esquí.

Desde la empresa explicaron que no habían alcanzado porque el EPAS aprobó el proyecto definitivo de la obra a finales de abril pasado. Por eso, instalaron cinco plantas de tratamiento en los paradores y en la base para la actual temporada invernal.

San Martín explicó lo que se ha pedido desde la Secretaría de Planificación a la empresa y la documentación presentada, entre otros aspectos, que desarrolló en una extensa exposición, en la sesión del viernes por la noche.

Aguilar advirtió que la empresa tampoco puso en funcionamiento nuevos medios de elevación en el centro de esquí.

El concejal del MPN Alfredo Irízar observó la falta de puntualidad en el cumplimiento de la ordenanza y sostuvo que “hay un desorden administrativo”.

Luego, el director de Medio Ambiente, Daniel Meier, ratificó que la prefactibilidad colisionaba con la ley de bosques nativos. Los ediles lo habían citado a informar por esas declaraciones. Meier comparó la situación con el macartismo de la década del ''50 del siglo pasado en Estados Unidos.

Los ediles le pidieron precisiones sobre la colisión, pero sus explicaciones no fueron convincentes.