Además sostuvo que “le devolvió al Estado el ingreso al mercado inmobiliario, por lo que cumple dos funciones: primero la de financiar obras de infraestructura o compra de terrenos y también poder insertar terrenos o inmuebles en el mercado para mejor accesibilidad de la gente”.

Asimismo manifestó que “de esta forma conseguimos estos 60 terrenos que se proponen para vender y financiar obras, obviamente el municipio no se los puede quedar toda la vida porque debemos cumplir nuestro objetivo que es tratar de facilitarlos a la gente para viviendas”, opinó.

En su respuesta a Figal también manifestó que “el radicalismo en 2010 presentó una ordenanza, la 3588/10, a partir de la cual saco la conclusión de que lo que se está diciendo es ridículo”, manifestó.

Ordenanza

La contadora citó algunos párrafos de los considerandos de la nombrada ordenanza de la UCR, que señalaba “que se debía constituir una verdadera política de Estado a corto, mediano y largo plazo alejándola de las cuestiones políticas cotidianas”, además de que “ésta estrategia no sólo deberá generar mayor oferta de tierras para asentamientos urbanos, sino que la misma forme parte de un plan integral que permita el desarrollo”.

Por ello, también citó parte del articulado: “Los fondos de las cuentas mencionadas (venta, donación y traspaso de parcelas, etc) podrán ser utilizados por el DE para la compra de nuevas tierras aptas para vivienda y para el financiamiento de obras de infraestructura o equipamiento urbano en los nuevos emprendimientos urbanísticos…”.

Luego dijo que la venta de estos terrenos e inmuebles “está claramente legalizado por un proyecto del radicalismo”. “Es totalmente contradictorio lo que dice el contador de ‘vender las joyas de la abuela’, por lo que es una intencionalidad manifiesta de que el municipio tenga una desequilibrio fiscal porque así como ocurrió con las tasas, que desde marzo estaban con el tema y se dio el 30 por ciento en octubre, que no cubre nada”.

Responsable

Criticando el accionar de la oposición manifestó que “tengo nada más que un 36 por ciento de ingreso de origen municipal gracias al HCD, porque como no tengo mayoría dependo pura y exclusivamente del organismo” y sentenció: “Necesito un Concejo responsable y que se haga responsable del desequilibrio fiscal que pueda tener el municipio”.

También dijo que “actualmente están interviniendo mucho en caños de agua y cloacas que se van rompiendo por la antigüedad, tenemos vehículos que se deben cambiar y el gasto no se puede reducir más”, en franca alusión a los comentarios de Figal.

La contadora ratificó que existen dentro de estos 60 terrenos e inmuebles varios en la planta urbana y luego se refirió a la posible financiación externa para financiar estas obras: “Nosotros hemos mantenido reuniones con entidades, que ofrecen créditos con tasa al 9% pero no está la plata, por lo que no hay financiamiento. También estuvimos en el Banco Provincia pero la tasa es del 15%, no es que no busquemos otras alternativas”, concluyó.