A su paso por la ciudad, el pasado jueves, el ministro de Economía, Angel Sciara se tomó un momento para dar algunos detalles y apreciaciones de los ajustes.

“En el año 1993 los impuestos inmobiliarios Urbano y Rural significaban entre el 25 y el 30 por ciento del total de la recaudación de la provincia de Santa Fe. Hoy son entre el siete y el ocho por ciento”, con lo cual significa “una característica muy negativa a la estructura tributaria”, ya que según explicó el Ministro “porque en un 70 por ciento estamos dependiendo de los Ingresos Brutos; y esa recaudación crece cuando aumenta la base no imponible, que sube cuando se expande la economía, pero también la inflación, entonces paradojalmente uno va a recaudar más en condiciones como las actuales. Nosotros estamos en contra de tener la tasa de inflación que tenemos, pero por otro lado esto trae aparejado un beneficio”.

Uno de los mayores cambios propuestos se enfoca en el Inmobiliario Rural, sobre el cual se incorporan nuevas figuras, que responden a “los principios básicos de la tributación, por lo cual, el que más tiene más paga”. Según Sciara “hasta hoy pagan todos igual, aunque sea un pequeño productor o un gran terrateniente”.

FAA, en una charla a principios de marzo con el Gobierno santafesino, había propuesto una progresividad de los tributos, en la cual un mismo propietario sea la cabeza de cada parcela poseída. “A nosotros nos pareció que en verdad cambiaba el sentido, pasando de un impuesto al patrimonio, a un impuesto a la persona, como si fueran bienes personales”. Sciara especificó que lo que se hizo fue “tomar una valuación de las unidades económicas en la provincia de Santa Fe, hechas en 1992, durante el gobierno de Carlos Reutemann, donde se estableció para cada zona de la provincia, cuál es la unidad económica básica”, teniendo en cuenta que en el norte la cantidad de hectáreas a contemplar en cada una es mayor que en el territorio sur. “La progresividad se da en la cantidad de unidades económicas que posea cada propietario”, entendiéndose de esa manera que el impuesto que se pague tendrá directa relación con las normas vigentes en la provincia.

De todos modos, mientras se espera la definición de la reforma tributaria global, que según Bonfatti se daría como máximo en un mes, es remarcable que al recaudar más, la provincia debería responder con más obras destinadas al campo.

Carsfe planteó, también en un encuentro con el Ejecutivo, que no se genere un avalúo fiscal de tierras, para no generar un tributo directo a la Nación, que repercuta a la vez en el pago de Bienes Personales. “Es un argumento, pero para nosotros no es de valía, porque nosotros velamos por la estructura tributaria en la provincia de Santa Fe, que está condicionada por la nacional, que a veces invade los aspectos provinciales. De todos modos, se puede pensar que ese dinero de cierta forma vuelve a Santa Fe, porque es coparticipable”.

Además, al recordársele a Sciara que los ruralistas le comentaron que a mayor tributación se le exigirá a la provincia un mayor volumen de obras de infraestructura, el Ministro reconoció que “eso tiene que ser así”. “Uno no está pensando en recaudar más, para tirar el dinero desde los aviones, sino que se quiere tener un financiamiento genuino para toda la acción del Estado, desde las obras, hasta la asistencia en salud, educación, seguridad y desarrollo social. La única manera de financiar genuinamente el desarrollo de la provincia es teniendo recursos presentes, vía impuestos presentes, o tener financiamiento externo que lo que hace es cargar los tributos futuros”, concluyó el funcionario.