E l Gobierno nacional decidió prorrogar hasta el próximo 31 de agosto el plazo establecido por el decreto Nº 660/10 para la suscripción de los convenios bilaterales del Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias. En la semana que queda hasta que se cumpla esa fecha -salvo que se decida una nueva prórroga-, Catamarca aún espera la convocatoria para firmar el acuerdo que le permitirá reducir su deuda pública y refinanciar a veinte años el pasivo restante.

Mientras en el gabinete provincial aguardan -sin expectativas- el llamado nacional, el tema se convirtió ayer en eje de un largo debate durante la sesión de la Cámara de Diputados, que se adelantó por el feriado de hoy.

Luego de alocuciones recordando el 37 aniversario del Acta de Reparación Histórica y de la Autonomía provincial, el presidente de la bancada del FCS, Juan Pablo Millán, y con la excusa de argumentar a favor de un proyecto para que la Cámara inste a la Nación a convocar a la Provincia para firmar el programa, descargó una serie de cuestionamientos contra la Casa Rosada. Además de esgrimir el viejo discurso oficial de la "discriminación", criticó la exigencia de que las provincias renuncien a las demandas judiciales contra el Estado nacional para beneficiarse con el desendeudamiento. El legislador habló de "la consumación de la trampa" por este pedido y porque el programa se financiará con ATN de las provincias. Y sobre el pretendido federalismo de la iniciativa, dijo que se trataba de una "perfecta hipocresía".

Las críticas tuvieron su réplica inmediata desde el interbloque. En primer término, mencionaron que el titular de Economía, Mamerto Acuña, no precisó el stock y composición de la deuda -quedó en enviar un informe a la comisión de Hacienda-, mientras que Hugo Argerich recordó el "crecimiento exponencial" que tuvo durante las sucesivas gestiones del FCS.

El renovador Juan Cruz Miranda explicó algunas cuestiones técnicas, como que aunque la quita de la deuda vence, hay otros aspectos del programa que no tienen fecha de caducidad, y que es donde deberían apuntar las gestiones del Gobierno provincial.

Raúl Chico consideró que "otra vez se usa un discurso que tiene que ver con victimizarse de manera permanente, tratando de hacer quedar mal a un gobierno que fue generoso con la Provincia".

"Acá se habló de hipocresía, e hipocresía es decirle al pueblo de Catamarca que por culpa de la Nación la Provincia no se va a poder desendeudar (...) Se hizo un discurso de la discriminación, mientras el Gobierno generó un aislamiento para decirle a la gente que lo vuelva a votar", consideró.

El oficialista Daniel Andrada cuestionó las "exigencias no explicitadas en el decreto", mientras que Marita Colombo no sólo reafirmó la cuestión de la "discriminación", sino que detalló cuestiones como el incumplimiento del pago del 82% y las retenciones aplicadas a la actividad minera.

En medio de otras intervenciones, se decidió pasar el proyecto presentado por Millán a la Comisión de Hacienda, aunque el diputado reclamó su tratamiento sobre tablas.

A COMISIÓN

Aunque en primer término se había enviado el proyecto de Millán a comisión, éste pidió una reconsideración. Tras la votación nominal, se confirmó la primera decisión, que evitó el tratamiento sobre tablas.