Ricardo Di Nápoli es el secretario de Cultura municipal y uno de los que sostienen que el edificio de Pellegrini y Quintana, donde hasta no hace mucho funcionaban varias dependencias judiciales, por haber sido declarado como Patrimonio Histórico provincial tiene que ser destinado para albergar un centro cultural. "Otro tipo de refuncionalización, va a traer problemas en su conservación", opinó el funcionario.
Las entidades que están en contra de la utilización del lugar como oficina administrativa, son: la Asociación Pampeana de Conservación del Patrimonio Cultural, Asociación Hispanoargentina, Cooperativa Popular de Electricidad, Instituto Sanmartiniano, Universidad Nacional de La Pampa, Alianza Francesa, Presidencia del Concejo Deliberante, Biblioteca Clemente Andrada, artistas plásticos y artesanos, diputados y concejales del Frepam, la Secretaría Municipal de Cultura y la Asociación Pampeana de Escritores, entre otras.
"Cualquier santarroseño o habitante de la ciudad, y que la quiera bien, pretende que sus edificios emblemáticos sean respetados en su historia. Además, el Concejo Deliberante, por unanimidad, sacó una resolución pidiendo el mes pasado que este edificio se destine a un centro de cultura y que se instalen allí los Archivos de la Provincia y de Santa Rosa".
-Di Nápoli, ¿el Poder Ejecutivo Provincial avasalló la ley al decidir sin consultar la instalación allí del MBS?
-En lo personal, pienso que sí. Esa ley (la 2083) en su artículo uno dice que declara de interés público las acciones destinadas a preservar, proteger, conservar y difundir el patrimonio cultural de la provincia y también prevé la formación de una Comisión Provincial de Patrimonio Cultural. Esta comisión es la que debe dictaminar, porque su dictamen es vinculante.
-¿Cuándo se enteró que en el Palacio de Tribunales se iba a instalar el Ministerio?
-Cuando salió publicado en LA ARENA (la semana pasada). Insisto, la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural tiene que intervenir obligatoriamente en todo expediente vinculado a la ley.
-El gobierno provincial puede decir que su intención es preservar el edificio, pero poner oficinas administrativas.
-Consideramos que un edificio no puede ser considerado como Patrimonio Histórico y Cultural, ser refuncionalizado sin un estudio previo, porque sabemos que cualquier función administrativa, de cualquier Poder Ejecutivo, empieza a trabajar y va a encontrar impedimentos físicos y se comienza a retabicar o demoler partes.
La versión de Provincia.
El ministro de Bienestar Social, Gustavo Fernández Mendía, quien hace una semana dio cuenta a LA ARENA del traslado de esa dependencia al Palacio de Justicia, fue consultado por el amparo que presentarán en contra de esa decisión. "De ninguna manera puede proceder un amparo, porque lo que la ley prevé es el mantenimiento del edificio como patrimonio y esto nadie lo descarta, por el contrario, los trabajos que se hacen es para devolverle el aspecto original y se han eliminado mamparas de madera".
"Nadie plantea hacer una modificación sin consultar a la Comisión de Patrimonio y dar los pasos que deben darse", acotó el ministro.
-Las asociaciones que promueven el amparo pretenden que el edificio se destine para un centro cultural y asiento de los archivos de la Provincia y comunal.
-Acá hay dos cosas: si se está respetando la ley de conservación del patrimonio y otra es el destino o uso que se le dará al edificio. La idea es devolverlo a la comunidad con la funcionalidad original que tenía. Inicialmente en la planta baja estaba la Casa de Gobierno y en la planta alta la residencia del gobernador. Se pondrá para la atención al público, de acceso libre para todos los vecinos, e incluso tenemos la idea de darle algún uso cultural durante los fines de semana.
-La molestia es ante el hecho consumado, de que sin consulta se haya decidido instalar allí el MBS.
-El edificio pertenece a la Provincia, al Poder Ejecutivo, y lo que pretendemos, además de preservar el edificio, es dar un espacio para la atención al público y mejores condiciones de trabajo al personal. Creo que valdrá más la pena visitar el edificio estando el Ministerio, que estando un museo.
Comentá la nota