También consideró que “lo más lógico es hacer un llamado a licitación” para definir el destino de ese patrimonio histórico. Y deslizó: “La ciudad se merece que la distribución del poder sea distinta y que la política sea un poco más firme ante el empresario que codicia todo lo que esté disponible”.

En declaraciones a 0223.com.ar, la concejal Leticia González aclaró este domingo que la Comisión Mixta del Plan Estratégico de la que ella participa junto a los ediles Marcelo Artime y Carlos Katz, “siempre se declaró prescindente de tomar posición en relación a alguno de los proyectos en particular” para las obras en el edificio histórico de Alberti, Rawson, Las Heras y Sarmiento.

“En una reunión que tuvimos dos días antes de que Pulti anunciara su decisión, la totalidad de la Comisión destacó la potestad del Intendente en el sentido de que tiene todas las atribuciones que le confiere la legislación para definir el iniciador privado de acuerdo a la normativa y a las características de cada uno de los proyectos, decisión que la Comisión Mixta iba a respaldar. Todo eso consta en un acta”, aseguró.

En ese marco, dijo haber tomado con “sorpresa” que el Jefe Comunal manifestara que contaba con el respaldo del Plan Estratégico y del Consejo de Inversiones. “Me sonó raro y por eso el martes pasado, en una nueva reunión del la Comisión, se volvió a tratar el tema y allí se ratificó que no se había tomado ninguna postura, por lo que solicité que se incorporara el acta al expediente” que se trata en el HCD, explicó.

“ESTO DEMUESTRA LA DISTRIBUCIÓN DEL PODER EN LA CIUDAD”

En tanto, al analizar puntualmente la deterrminación del mandatario local de otorgarle el carácter de iniciador a la firma Emprendimientos Terminal SA -una empresa vinculada al dueño de Multimedios La Capital, Florencio Aldrey Iglesias-, González afirmó que la cuestión “trajo mucha polémica y no es para menos porque desde el inicio no sólo está en juego quién iba a ser el iniciador privado, sino también la distribución del poder en la ciudad”.

“Por más que el Intendente haya salido a decir que el empresario Aldrey Iglesias no figura en el expediente, que así es, todavía aparece (Néstor) Otero, pese a que pedimos que se prescinda de otorgale cualquier bien público en función de la experiencia y de los reclamos que hemos tenido por la nueva terminal. No fue ni es un buen concesionario, además de que su paso por el Concejo Deliberante fue negativo porque tuvo una actitud patotera hacia los vecinos y los concejales y, por lo tanto, no se merece que la ciudad le siga entregando espacios públicos”, criticó.

En ese contexto, la concejal sostuvo que “teníamos una oportunidad de generar algo que pudiera ser disfrutado por todos al estilo de la Plaza del Agua, que es utilizada por muchísima gente, pero me parece que esto no se va a dar y esto forma parte de la polémica” porque “más allá de quién sea el iniciador, me gustaría que fuera un espacio de uso público y no un shopping con patio”.

A su vez, garantizó que en el HCD “vamos a dar la discusión desde la minoría, como siempre” y aseveró: “El intendente ha tenido presiones de todo tipo y en esto no hay que ser ingenuo ni evitar decir las cosas como son: es un lugar muy codiciado y para el cual el intendente ha tenido mucha presión y esto termina ratificando el desequilibrio de poder que hay en esta ciudad. La ciudad se merece que la distribución del poder sea distinta y que la política sea un poco más firme ante el empresario que codicia todo lo que esté disponible, pero Pulti terminó cediendo ante el capital local y ante un empresario muy poderoso”.

Por último, González consideró que “no es razonable” el hecho de que ante “semejante volúmen de emprendimiento, se considerara inicidador a un proyecto porque entró primero por cuatro horas de diferencia y encima por la Privada del Intendente, que no es una oficina de recepción de expedientes”.

Y concluyó: “A mi entender, luego de que la Asesoría de Gobierno de Provincia dispuso que los proyectos del Grupo Roig y de Emprendimientos Terminal SA estaban en condición de igualdad, ya no quedan argumentos válidos para defender como iniciador al que se presentó primero. Lo más lógico sería que se llame a una licitación y listo”