AMIA: buscan país para un juicio

Turquía aparece como la principal opción del Gobierno, aunque Teherán no dio señales de aceptar la oferta
NUEVA YORK.- En medio del descanso obligado del fin de semana, los paseos, caminatas y compras, la presidenta Cristina Kirchner evalúa a Turquía como un serio candidato a ser elegido "tercer país neutral" para garantizarle a la República Islámica de Irán un "juicio justo" para los ocho funcionarios iraníes acusados por el atentado contra la AMIA. La oferta la había lanzado anteayer, aquí, en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU).

La propuesta busca acotar el margen de reticencia de Teherán a colaborar con el juicio y extraditar a los acusados. Pero ayer no tuvo respuesta del gobierno de Mahmoud Ahmadinejad. "Nada. Cero. Ni por canales reservados", dijo a LA NACION un allegado a la Presidenta.

"Turquía está dentro del universo de lo posible. Por delante hay una infinita cadena de consultas, un proceso largo", manifestó otra fuente oficial. El resultado es incierto: Irán rechazó esta oferta argentina dos veces en el pasado, en 2003 y en marzo de 2009.

Según pudo saber LA NACION, el Gobierno propondrá "elegir un país islámico", en la medida en que "el objetivo se cumpla": que garantice un sistema judicial con debido proceso y defensa en juicio. Además de Turquía, se mencionan otros candidatos: Indonesia, Marruecos o Egipto, sin descartar a Brasil, país amigo de la Argentina y de Irán. "Esto demuestra la seguridad que tiene la Argentina en la investigación del fiscal Alberto Nissman, que acusó a los iraníes", subrayó un funcionario.

Personas de la comitiva admitieron ayer que la Presidenta conversó del tema en su reunión con el presidente de Turquía, Abdullah Gül, que es, además, titular del Consejo de Seguridad de la ONU, aunque oficialmente lo negaron. Turquía y Brasil intermediaron, sin éxito aún, para un diálogo entre Irán y los Estados Unidos. Por separado, el canciller, Héctor Timerman, y el embajador ante la ONU, Jorge Argüello, se reunieron ayer con los cancilleres de Marruecos y Egipto, además del de Serbia.

Timerman había confiado antes que prepara un viaje a Indonesia. Cuando fue consultado ayer por LA NACION sobre si había en vista un tercer país neutral para ofrecer a Irán para el juicio, en un encuentro casual en la esquina de Madison y la calle 57, Timerman respondió: "No te voy a decir cuál es". Consultado por Turquía, cambió la cara y enmudeció. Y cuando se le hizo notar que la Presidenta habló de un país "de confesión islámica", Timerman retomó el habla enigmático: "También puede ser Indonesia".

Euforia

La delegación vive un clima de euforia por lo que consideran un relanzamiento de la agenda internacional. La Presidenta, como cualquier líder desgastado, quiere darle brillo a su política exterior para exhibir logros que dejen en segundo plano las crisis locales y no quiere referirse a ellas en la Gran Manzana.

No se dejó ayer abordar por los periodistas. No se habló aquí de la suba en los índices oficiales de inseguridad conocidos ayer, ni de la Corte Suprema y Santa Cruz; ni de fallos judiciales adversos al cierre de Fibertel y a la reforma en la grilla de canales de cable, ni de los traspiés por su ataque a Papel Prensa, ni del caso del ex terrorista Apablaza, que incomoda en la relación con Chile.

En la delegación, el diputado José María Díaz Bancalari dijo a LA NACION que "la iniciativa de la Presidenta es histórica y valiente", mientras que la senadora Roxana Latorre -hasta hace poco opositora- agregó que "Irán deberá aceptar la propuesta porque se trata de delitos de lesa humanidad".

Un allegado a la Presidenta destacó el gesto que tuvo hacia Irán: anteayer manifestó su incomodidad ante la orden que había dado Timerman a Argüello para que se retirara antes del discurso de Ahmadinejad en la ONU. Cristina Kirchner dijo: "No queremos profundizar las diferencias".

En la delegación, nadie explicó qué competencia tiene la Presidenta para disponer el traslado de una causa judicial a otro país, sin caer en una intromisión en otro poder. Ni detallaron los motivos por los que el juez Rodolfo Canicoba Corral aceptaría el cambio, qué pasaría con los querellantes, el fiscal, los testigos y las pruebas acumuladas.

Comentá la nota