La Cámara decidió, en lo que se indicó fue una extensa discusión de comisión, que sus asociadas no acepten los contratos que Pan American les había ofrecido a 5 empresas regionales (Justo Otero, Tecnotrol, Ugasa, Jomar y Víctor Contreras), para cubrir los trabajos encargados inicialmente a Skanska y Contreras Hermanos, firmas que la operadora entiende son solidariamente responsables de los destrozos en el yacimiento, tras la violenta toma del 21 de junio.

“Esto no es en contra de nadie, sino en defensa de todos. No fue una decisión fácil, porque estamos afectando individualmente a nuestros asociados, pero entendimos que debíamos responder corporativamente ante la decisión injusta que PAE adoptó contra una de nuestras empresas asociadas”, dijo Casares en alusión a Contreras, ya que Skanska no está dentro de la Cámara.

Cuando se le mencionó que Pan American entiende que a las firmas a las que se les rescindió el contrato eran solidariamente responsables de lo ocurrido en el yacimiento, el titular de la Cámara insistió en que, al menos en lo que se refiere a Contreras, “es una decisión injusta, ya que, con esos argumentos, podrían expulsar a otras empresas más. Estamos hablando de una determinación apresurada, que debe revisarse”, sostuvo.

La postura adoptada por la Cámara obliga, en la práctica, a Pan American a buscar otros contratistas porque, como bien señaló en un comunicado público del día jueves, la operadora “a fin de hacer posible una rápida reinmersión laboral de los trabajadores necesarios para el desarrollo de las obras que se encontraban a cargo de dichas empresas” decidió “tomar a su cargo la realización de las mismas y la contratación del personal correspondiente”.

“No vamos a aceptar que se contrate a una empresa que no sea regional. Queremos que el trabajo quede acá y que las empresas sean respetadas, algo que no está sucediendo con la decisión arbitraria adoptada contra Contreras”, afirmó Casares.

El lunes vence la conciliación obligatoria por el conflicto que se desató tras la toma del yacimiento y esta postura de la Cámara parece haber complicado la solución, no obstante Casares consideró que “si hay voluntad de acuerdo, se puede avanzar en firme. Para nosotros, alcanza con revertir la expulsión de Contreras”, completó el presidente de la Cámara.