Buenos Aires. Las cuatro principales provincias petroleras hicieron los deberes que les pidió la Casa Rosada y en el lapso de una semana intimaron a la petrolera YPF para que mejore las inversiones en exploración y explotación bajo la amenaza de hacerle caer las concesiones de diferentes yacimientos.

Hasta ahora, son 30 las áreas que están en poder de la empresa binacional que las provincias pusieron bajo la lupa, siguiendo los lineamientos que les fijó el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en las reuniones de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi). De ellas, 23 están en Santa Cruz, dos en Chubut, dos en Mendoza y tres en Neuquén.

Los más severos. Sin embargo, las intimaciones hechas por estas provincias tienen diferentes matices que se explican por el grado de relación que las jurisdicciones tienen con la principal petrolera del país.

La posición más severa es la de Martín Buzzi, el gobernador de Chubut y titular de la Ofephi y la de Daniel Peralta, el mandatario santacruceño. Ambos funcionarios se reunirán el próximo miércoles en la ruta 3, en el límite de ambas provincias, e invitaron al resto de los gobernadores de la Ofephi.

Se estima que Chubut podría anunciar la reversión de las áreas que YPF tiene en el Golfo San Jorge, ya que mañana se cumplirá el plazo que recibió esta compañía para ofertar un plan de mejora de inversiones. “Lo de YPF es un camino trazado y no hemos visto ninguna reacción que permita cambiar la política que venimos llevando adelante con las intimaciones”, se quejó Buzzi, quien advirtió: “De no mediar nada, tampoco nada de lo trazado se va a modificar”.

Peralta tiene intenciones de sumarse al anuncio, pero la petrolera sí respondió la intimación hecha por Santa Cruz y por ende ganó tiempo.

Mayor presión. El miércoles pasado, antes de un acto en el cual la presidenta Cristina Fernández anunció obras de infraestructura, cuatro de los 10 gobernadores “petroleros” mantuvieron una reunión a puertas cerradas con De Vido, quien les exigió mayor presión sobre YPF.

Los que escucharon atentos a De Vido fueron Buzzi, Francisco “Paco” Pérez (Mendoza), Alberto Weretilneck (Río Negro) y Juan Manuel Urtubey (Salta), pero sólo el chubutense tuvo posibilidad de entrevistarse con la Presidenta después, una foto que le sirvió al mandatario provincial para cobrar fuerzas después de que un alto directivo de YPF, Sergio Resumil, lo acusara de querer pasarle las áreas “a algún amigo”, en alusión a la estrecha relación del gobernador con la empresa Pan American, de la familia Bulgheroni.

Chubut, la primera. Recordemos que el viernes 2, Chubut fue la primera provincia en ir formalmente contra YPF. El reclamo es sobre las áreas El Trébol-Escalante y Campamento Central-Cañadón Perdido.

La intimación no sorprendió a la empresa ya que el propio gobernador lo había anticipado 20 días antes en la primera reunión de la Ofephi, aunque en aquella oportunidad señaló tres áreas en lugar de dos. Pero Buzzi le dio sólo siete días hábiles –vencen mañana– a la compañía para que haga su descargo y oferte un nuevo plan de inversiones.

Esto obligó a que YPF trasladara a Comodoro Rivadavia a sus principales directivos para responderle con números en mano a Buzzi y (de paso lo acusaron de favorecer a otras compañías rivales).

Carta de Santa Cruz. Un día después, el gobierno de Santa Cruz hizo su parte. Aseguró que YPF tiene inversiones “nulas” en 23 áreas. En una carta dirigida al presidente de la empresa, Sebastián Eskenazi, el ministro de Economía de Santa Cruz Ariel Ivovich le exigió a la empresa explicar en un plazo de sólo cinco días “las razones técnicas, económicas y financieras que llevaron a incurrir en el grave proceso de desinversión”.

El caso de Mendoza es diferente. Pérez sólo pudo intimar a la petrolera por dos pequeñas áreas que producen nada más que el 0,003 por ciento del crudo de la provincia ya que fue el propio gobernador quien en 2011, como ministro de Infraestructura de Celso Jaque (ex mandatario) renegoció con YPF la prórroga de los contratos de concesión hasta 2027 de las 16 áreas más activas. Además, a diferencia de Chubut, Mendoza le dio a la empresa 30 días para aportar un plan de mejora de inversiones.

Para compensar el escaso poder de fuego de esta intimación, Pérez mandó al secretario de Ambiente, Marcos Zandomeni, a denunciar a YPF por pasivos ambientales. Pero como YPF aporta el 28 por ciento del Producto Bruto Geográfico de Mendoza, el gobierno de Pérez salió a mostrarse más justo que el de Chubut y también intimó a dos pequeñas petroleras por otras dos insignificantes áreas que están inactivas.

En Neuquén, Sapag fue el último gobernador en sumarse a la embestida. Su posición es la más incómoda porque fue quien defendió dentro de la Ofephi los 800 millones de dólares que YPF invertirá este año para avanzar en la explotación de combustibles no tradicionales encontrados en la cuenca neuquina.

Sin embargo, este último viernes Neuquén intimó a la empresa para que en siete días aporte “un plan de acción futuro para subsanar” lo que calificó de un “severo incumplimiento” en materia de inversiones y de producción en tres áreas de hidrocarburos a su cargo en la provincia.

Ahora se espera que Río Negro y Salta hagan lo mismo, por más que ninguna de estas provincias tiene un alto grado de participación en la producción de hidrocarburos. Urtubey y Weretilneck tienen expresas instrucciones de De Vido.

Zonas bajo la lupa

Santa Cruz. Barranca Yankowsky; Barranca Baya; Cañadón de la Escondida; Cerro Grande; Cañadón León; Cañadón Seco; Meseta Espinosa; Cañadón Vasco; Cañadón Yatel; Estancia Cholita; Estancia Cholita Norte; Cerro Guadal; Cerro Guadal Norte; Cerro Piedras; Los Sauces; El Guadal; Lomas del Cuy; Aguada Bandera; Los Monos; Cerro Bayo; La Cueva; Las Mesetas y Koluel Kaike.

Mendoza. Ceferino y Mollar Norte.

Chubut. El Trébol-Escalante y Campamento Central-Cañadón Perdido.

Neuquén. Don Ruiz, Chihuido de la Salina y Rincón del Mangrullo.