Mientras en estos días se llevó a cabo el cruce, con polémicas incluidas, entre los tasadores que valuaron la terminal que será canjeada por el Mercado Municipal y otra terminal en la zona de Rivadavia, los ambientalistas de Concepción del Uruguay salieron a denunciar que durante el proceso de actualización y modificación del Plan Estratégico para Concepción del Uruguay (PECU), donde ellos participaron, ya estaba establecido en uno de los ítems que debía incluirse en el mismo a la nueva terminal, un paseo comercial en la peatonal y el nuevo hotel donde funciona la actual terminal; en otras palabras: el negocio estaba cerrado.

Los planteos

Cristina Tejedor y Jorge Bevacqua, dos integrantes de la Asamblea Ambiental uruguayense cuestionan la forma en que se llevó a cabo la revisión del Plan Estratégico para Concepción del Uruguay (PECU ), así lo expresaron en diálogo con La Prensa Federal: “Con la invitación recibimos un material que ellos llamaban pre-diagnóstico, la analizamos y de allí surgió una nota que entregamos en la apertura del primer taller”.

En la misiva resaltaban tres cuestiones que entienden fundamentales: la ampliación de la convocatoria: no había clubes, organizaciones sociales, partidos políticos, ni organizaciones barriales; el tiempo: los plazos prefijados eran sólo dos meses; y por último el tratamiento explícito de lo que el oficialismo denominó `Proyecto de infraestructura planificado de gran impacto local`, “o sea que en marzo ya daban por hecho el canje de la terminal y el mercado y la obra de la isla del Puerto. Nosotros planteábamos que no era cosa resuelta”.

Tiempos y participación

“Les explicamos que en otras oportunidades se debatía durante un año en los barrios con las comisiones vecinales, y contestaron `si los llamamos y vienen todos ¿dónde los metemos?´. En los últimos debates éramos muchos y la gente empezaba a irse. Queríamos debatir sobre estos megaproyectos que estaban planteados en talleres extras, eso se fue postergando y nunca lo pudimos debatir. Pedimos formar parte de las exposiciones porque teníamos estudios serios y análisis profundos. Los convocantes no pretendieron hacerla más amplia, quisieron que en el último taller hubieran veinte personas y un tercio de ellas estaba relacionadas con el Poder Ejecutivo. No fue institucional como pedíamos. Veinte personas solamente no pueden ser los que decidan por la ciudad” relataron Tejedor y Bevacqua. Cuando insistieron en hablar sobre las megaobras sufrieron los palos en la rueda: “No quisieron hablar del tema”.

Agua, cloacas

Cuando se los consultó por cuestiones centrales como ser agua y cloacas indicaron que: “No se habilitaba temas puntuales, no se los prohibía pero no se trataba”. También hicieron hincapié en que en el PECU anterior el Código de Ordenamiento Urbano estaba establecido, pero jamás se aplicó. Todo fue apurado. Surgió como una respuesta política a determinadas obras que querían hacerse y son cuestionadas”.

Comparación

También hicieron referencia y comparación al presupuesto: “Lo toman como una licitación por cinco mil pesos entre un montón de gente, y no es así, la ciudad debe decidir sobre el presupuesto. Mientras todos deciden por cinco mil pesos, dos deciden por cien millones de pesos”.