Es en repudio a la falta de respuesta a raíz de la solicitud de aplicación de un proyecto aprobado en 2008 del cual según confirman, ningún componente ha sido ejecutado al día de hoy. Acusan que la financiación de uno de lo puntos del mismo derivó en una administración fraudulenta.
Dicho proyecto reconoce tres núcleos: Ingresos y permanencia; Actualización curricular de la Carrera en Licenciado en Servicio Social y Creación de un laboratorio de metodología de tratamiento de datos. El reclamo consiste en que justamente ese proyecto se encuentra aprobado en esa facultad desde el año 2008; pero, según los estudiantes, ninguno de esos componentes ha sido ejecutado.
A su vez, el Prosoc posee un cuarto ítem denominado Recursos humanos académicos - Ampliación de Dedicación, el cual, de acuerdo a datos propios de los alumnos universitarios es financiado con un monto de $364.663 anuales. En el comunicado que lanzaron sobre la toma del Decanato, los estudiantes señalan al respecto: "Ese dinero fue recientemente repartido fraudulentamente pasando por alto todas las instancias de regulación y aprobación de los respectivos órganos institucionales de decisión, tales como el consejo departamental y el consejo académico. Ante estos hechos, como estudiantes, consideramos que no podemos permanecer pasivos y permitir estos abusos y por este motivo denunciamos este tipo de prácticas, por las irregularidades cometidas en las diferentes instancias"
El artículo 59 del estatuto vigente de la Universidad Nacional de Mar del Plata establece la reglamentación máxima de regulación en cuanto a que "el ingreso a la carrera docente en todas sus categorías, la permanencia y promoción dentro de la misma, así como los aumentos de dedicación, se regirá por las siguientes normas generales:
a) El ingreso será en todos los casos por concurso público y abierto de oposición, antecedentes en docencia, investigación, extensión y/o gestión, coloquio y propuesta de acción. (…)
c) (…) La promoción de cualquier tipo, así como la asignación de aumentos de dedicación, solo podrán realizarse a través de concursos abiertos similares al indicado en el inciso "a"."
Los estudiantes acusan que la irregularidad es manifiesta y que se evidencia en que ninguno de los once docentes contemplados en el acta complementaria del Prosoc habrían respetado dichas instancias. Además, van un poco más allá y citan otras deficiencias, tal como que "los medios de difusión utilizados no respetaron los canales formales de convocatoria. La misma se hizo vía mail y de manera selectiva, es decir que no tuvo carácter público".
Entre otras muchas más irregularidades expuestas, los estudiantes expresan que se hizo evidente el desconocimiento de su organización y de los intentos de arribar a diversos consensos. Así es que arribaron a la determinación de, entre otras cosas, "exigir la renuncia al cargo de Director de Departamento del Lic. David Zolotow, la renuncia al cargo de Consejera Departamental de la Lic. Paula Meschini y la renuncia al cargo de Consejera Departamental de la Lic. Levin, Marta, entendiendo que son personas que se desempeñan en funciones públicas y están ligadas directamente en la irregularidad denunciada". Un conflicto que recrudece en su historial y llega al punto más álgido en el presente de la UNMdP.
Comentá la nota