Jorge Altamira es un político argentino, miembro fundador y destacado dirigente del Partido Obrero (PO). Participó en huelgas obreras desde muy joven. En 1964 fundó la revista Política Obrera, que luego se convertiría en la agrupación política del mismo nombre, la cual tomaría el nombre de Partido Obrero en 1982.

En el año 2000 fue electo Legislador de la Ciudad de Buenos Aires, cargo que desempeñó hasta el año 2004. Tuvo la iniciativa de varias leyes en favor de la clase obrera: entre otras, la que estableció la jornada de seis horas para los trabajadores del transporte subterráneo, las referidas a la expropiación de varias fábricas recuperadas, una ley de salud frente a la crisis de 2001 y una ley de salario mínimo igual al costo de la canasta familiar para la Ciudad.

Ha sido varias veces candidato a presidente de la Nación y a diputado nacional. En 2011 fue candidato por quinta ocasión, esta vez por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, una alianza electoral conformada por el PO, el Partido de los Trabajadores Socialistas, Izquierda Socialista y otros, en las elecciones de octubre de 2011, al haber superado el 1,5% de los votos válidos emitidos en las elecciones primarias obligatorias del 14 de agosto de 2011. En las generales se ubicó sexto con el 2,31% de los votos.

El jueves por la mañana, el histórico dirigente dialogó con Eduardo Román en “Pasa de Todo”, por la FM Diez57.

Hubo dichos muy fuertes de CFK contra el FMI ¿Cómo analizó esos dichos?

Yo no tengo la impresión de que haya dicho algo fuerte. Argentina al G-20 que es el que concierta las medidas que se están tomando a nivel mundial. Cuando habla de la inflación la presidenta no está diciendo lo que es correcto, la inflación se acerca al 30% y Moreno dice que es del 10.

Cuando la presidenta en la ONU, frente a autoridades del FMI dice “no nos van a decir las cosas que tenemos que hacer” ¿Esto no marca un cuestionamiento al FMI?

No, pero pertenece a un método de hacer política en América Latina, donde el palabrerío reemplaza a la sustancia. “Lucharemos hasta la última gota de sangre”, “No nos sacarán si no es muerto”, es palabrerío, después no se a ninguno de los gobiernos que dijeron cosas de ese tipo que hicieran cosas reales y efectivos por atacar a los grandes intereses económicos. A ver, si la presidenta modifica la ley de ART a favor de las grandes compañías de seguros ¿qué es lo que hay contra el FMI? No entiendo. Si el FMI defiende a las grandes compañías de seguros perjudicando a los trabajadores que se accidentan obligándolos prácticamente a aceptar indemnizaciones mínimas. Ese fue un golpe muy duro para la clase obrera, mantiene el esquema de privatización de los seguros de accidentes de trabajo que estableció Menem.

El otro día lo escuche hablar de la ley de medios y del 7D y usted dio una visión particular diciendo que la ley de medios había fracasado.

Retiremos la palabra fracasada, pero está completamente desnaturalizada. Ocurre lo siguiente, hay muchos grupos económicos que tienen que desinvertir, pero no lo hizo ninguno. Hay grupos económicos que tienen concesionarias públicas en negocios vinculados al estado y no pueden tener medios, conforme a la ley de medios. En segundo lugar los grupos de las telecomunicaciones, las telefónicas, no pueden tener medios. Al principio la ley de medios admitía que los tuviese, pero luego se modificó. Telefónica tiene medios. En tercer lugar, una tercera parte del sistema de medios, tiene que ser entregado a organizaciones populares, eso no sucedió. Entonces, después de dos años realmente no se ha democratizado nada. Entonces aparece la pelea con el Grupo Clarín, que nosotros no vamos a defender. Los únicos que hemos puesto el cuerpo contra Clarín fuimos nosotros. A nosotros nos despidieron la última comisión interna de periodistas que tuvo Clarín. Nos despidieron la comisión interna de gráficos que el año pasado por una lucha la recuperamos y volvimos a ser comisión interna de los obreros gráficos del Grupo Clarín.

Pareciera que con la ley de medios se consiguió otro monopolio que tiene que ver con lo estatal, porque la verdad que para los emprendimientos menores ha sido muy difícil obtener frecuencias.

Nosotros mismos que tenemos esos interesantes grupos audiovisuales, que hicieron una campaña muy interesante para el Frente de Izquierda. Con ellos tuvimos intención de generar un medio, cuando nos dijeron que había que poner 140 mil dólares solamente para comprar el pliego, obviamente reculamos. Naturalmente no hubiese sido algo que pudiéramos hacer solos. Entonces, la desnaturalización es grande y el propósito de la democratización fracasó. La primera vez que fui a Venezuela fue cuando le hicieron el golpe a Chávez y el sabotaje petrolero. Y me fui indignado de Venezuela por los insultos, las calumnias y las porquerías que la inmensa mayoría de los medios hacían contra Chávez. Finalmente Chávez triunfó, ahora él estatiza todo, ahora que tiene el monopolio virtual, al revés de lo que había visto aquella vez, está en retroceso. Cuando lo “carajeaban” por todos lados el pueblo salía a la calle a defenderlo y ahora que las cosas cambiaron hay un gran descrédito popular.

Argentina tiene una historia similar en el 55. Cuando Perón controlaba todo fue derrocado y con todos los medios en contra…

Esa es una frase de Perón. Él dijo “en el 45 teníamos los medios en contra y ganamos”. Los medios en contra despiertan rebeliones populares, los medios a favor de un gobierno aburren, no tienen la capacidad crítica, y cuando se pierde eso, te convertís en un “plomo”.

La marcha del 11 de octubre entre Moyano y Michelli ¿para usted qué significado tiene?

Lógicamente tiene reivindicaciones. Pero a Michelli y Moyano las reivindicaciones no les interesan porque si quisieran realmente terminar con el impuesto al salario, con esto de la ART, que no criticaron; desarrollarían un verdadero plan de lucha. Esta es una demostración “para las tribunas” en el marco de un claro compromiso de Moyano con esta derecha de De Narváez y compañía, por lo tanto forma parte de una operación política. Nosotros hemos sacado una declaración denunciando la operación política de esta movilización y llamando a los trabajadores a que peleemos por estas reivindicaciones, pero desmarcándonos de esta operación política. No estamos de acuerdo con cosas del gobierno como lo de la ART que antes contaba, pero tampoco estamos de acuerdo con una nueva Unión Democrática.

Hay elecciones en todos los Centros de Estudiantes de la universidad, y en el medio de este fervor mediático de La Cámpora, ustedes siguen ganando los Centros de Estudiantes y algunos analistas no terminan de entender por qué el P.O le va tan bien en las universidades.

Hace mucho que nos va bien. Los compañeros nuestros tienen una política muy clara en materia educativa, en la difusión de nuestras ideas, no somos Franja Morada que se robaba los Planes Trabajar. Franja Morada cuando De la Rúa era presidente e Ibarra jefe de Gobierno se anotaban en los planes y los robaban. Nosotros tenemos una política inteligente en el sentido que cuando no podemos solos sumamos esfuerzos afines. Algunos nos critican por eso, me parece una idiotez, si lo que queremos es evitar que la derecha recupere la universidad, lo que hagamos para evitarlo me parece muy bueno. Siempre y cuando sea con espacios afines.