09/08/2012 10:26 PM | Tras desafiar a la oposición a que "hablen menos y actúen más" en razón de las denuncias sobre las irregularidades detectadas en la Dirección de Arquitectura y Urbanismo (DAU) que le costaran el puesto a quien fuera su titular, Miguel Brito, el gobernador José Alperovich les abrió la hendija a sus refractarios para que avancen con un vendaval de refutaciones que apuntaron a mellar la transparencia de su gestión.

En tal sentido, la legisladora por la UCR, Silvia Elías de Pérez, quien propuso la conformación de una comisión investigadora para abocarse al estudio de las deficiencias detectadas en el organismo aludido anteriormente, recogió el guante y le contestó al Mandatario.

"Cuando el gobernador le pide a la oposición que controle, miente. Si de verdad estuviera interesado en transparentar el manejo de los fondos públicos, en vez de poner obstáculos para que se realicen controles, pondría toda la documentación a disposición del conjunto de la sociedad", expresó la parlamentaria.

Para la correligionaria "Alperovich fue muy claro en sus declaraciones cuando nos pidió que hablemos menos. Quiere silenciar a la oposición para que no queden al descubierto las numerosas irregularidades que caracterizan a su gestión. Le guste o no, vamos a llevar cada denuncia hasta las últimas consecuencias, porque los tucumanos nos eligieron para cumplir el rol de oposición, es decir, para controlar".

"Cuando solicita que actuemos más deja al descubierto su ignorancia sobre la tarea que venimos desarrollando. En los ocho meses que llevo como legisladora presenté 48 proyectos. En todo caso, yo le sugiero al gobernador que haga, pero con transparencia", agregó.

En sus críticas a la gestión oficial, Elías de Pérez sostuvo que "la realidad es que Alperovich tiene miedo de que lo controlemos. Por eso la comisión de hacienda de la Legislatura sólo está integrada por el oficialismo".

"La semana próxima habría sesión en la Legislatura, si de verdad el gobernador no tiene nada que ocultar, supongo que el oficialismo apoyará nuestro proyecto para que se cree una comisión que investigue lo sucedido en la DAU", concluyó.

Corrupción cero

En tanto, desde la Democracia Cristiana, su representante en el órgano deliberativo de la provincia, José Páez, también tuvo serios cuestionamientos para con la actitud adoptada por el gobernador tucumano.

Al respecto, consideró que "la forma más genuina de ejercer el control es la participación de la oposición en los órganos de contralor, ahí se concreta la transparencia en los actos de gobierno, por eso la actitud que nuestro bloque está asumiendo en forma permanente".

Seguidamente, el democristiano postuló que "declamar como un voluntarismo la transparencia de los actos de gobierno, no es lo apropiado en las actuales circunstancias, sino ser y hacer lo que corresponde para desactivar el descrédito que se obtuvo con las adjudicaciones directas, ya que la ley N° 7960 solo induce a la discrecionalidad y a la parcialidad". El legislador aludió a la norma que faculta a la DAU para obviar la licitación pública en la efectivización de compras y obras por hasta 150 mil pesos.

Remarcó, paralelamente, las funciones competentes a los poderes del Estado, al aducir que "el ejecutar es la función correspondiente al Poder Ejecutivo, entonces el hacer es su obligación, lo normal, nada extraordinario, como el rol de la oposición legislativa es el de contralor y la generación de inquietudes para elevar la calidad de vida de la gente", argumentó.

Páez planteó a su vez, que los organismos de control del Estado deberían estar conducidos por referentes de la oposición, ejemplificando con el caso de la Auditoria General de la Nación, cuya integración se encuentra establecida por mandato constitucional.

Finalmente, quien se sumó al lote de aquellos dirigentes que se mostraron contrariados por las manifestaciones de Alperovich, fue el senador nacional por el radicalismo tucumano, José Cano, al puntualizar que resulta "evidente que el nivel de tolerancia que tiene el gobernador es muy elevado. Decir que puede admitir que sus funcionarios se equivoquen pero no la corrupción, es una muestra más de la hipocresía de quienes ejercen el poder en la provincia".

Estimó que el escándalo por la renuncia de Brito constituye la punta del iceberg "de una gestión que ha hecho de la excepción una regla y que violó todas las normas de transparencia en el manejo de los dineros públicos". Mencionó, al respecto, que desde su partido se denunció que en la DAU se habrían llevado a cabo contrataciones irregulares por la suma de 40 millones de pesos.

"Pese a lo que declare públicamente, la realidad es que tiene mucho que esconder debajo de la alfombra y su gestión se ha caracterizado por proteger a quienes son denunciados", sostuvo Cano.

"En tiempos en los que al Gobierno le interesan más los títulos en los diarios que las acciones, desde la oposición le proponemos trabajar por un nuevo proyecto. Votemos juntos un plan de 'Corrupción Cero', que permita regularizar los organismos de control del Estado -intervenidos desde hace años- y que ponga en manos independientes un rol clave para la calidad de vida de los ciudadanos. En este tema, Alperovich debería recordar aquel apotegma del peronismo: mejor que decir es hacer", propuso el radical.