Alonso: "La licitación puede dar claridad al debate por Innviron"

El diputado dijo que hay que profundizar la discusión en torno del tratamiento de la basura por el tiempo que sea necesario. "Nuestros concejales no votarán algo turbio", señaló. Se autoexcluyó para el 2012
Tras las po­lé­mi­cas de­cla­ra­cio­nes del se­na­dor na­cio­nal Luis Juez en tor­no del po­si­ble de­sem­bar­co de Inn­vi­ron a la ciu­dad, el di­pu­ta­do na­cio­nal Gu­mer­sin­do Alon­so di­jo ayer a PUN­TAL que la li­ci­ta­ción pue­de ser un me­ca­nis­mo a usar pa­ra dar­le trans­pa­ren­cia al pro­ce­so de ven­ta de la em­pre­sa mix­ta Gam­sur.

-¿Hay un tu­fo a co­rrup­ción en es­ta pro­pues­ta de Inn­vi­ron co­mo lo ex­pre­só (Luis) Juez?

-Lo que creo que de­be ha­ber es un pro­ce­der de ab­so­lu­ta res­pon­sa­bi­li­dad por par­te del Eje­cu­ti­vo, Le­gis­la­ti­vo y Tri­bu­nal de Cuen­tas con re­la­ción a es­ta pro­pues­ta por­que es de gran sig­ni­fi­ca­ción pa­ra la co­mu­ni­dad por la im­por­tan­cia del ser­vi­cio y la du­ra­bi­li­dad del con­tra­to. En ese sen­ti­do, hay que pro­fun­di­zar el aná­li­sis.

-¿En qué as­pec­tos?

-El ju­rí­di­co, eco­nó­mi­co, po­lí­ti­co, am­bien­tal y el que tie­ne que ver con la efi­cien­cia y ca­li­dad del ser­vi­cio. Es­to im­po­ne que ne­ce­sa­ria­men­te se pro­fun­di­cen es­tos te­mas pa­ra te­ner una bue­na va­lo­ra­ción de lo que le con­vie­ne a Río Cuar­to. En ese sen­ti­do, ten­go que sa­ber qué em­pre­sa con­tra­to.

-¿Inn­vi­ron es un ne­go­cio del kirch­ne­ris­mo?

-No es un pro­ble­ma de la vi­sión que ten­ga Juez y la que ten­ga yo. Es­to no cho­ca con la ma­ne­ra di­fe­ren­te que ten­go de plan­tear las co­sas. No hay de­sa­ve­nien­cias con lo plan­tea­do. En el fon­do, ha­bla­mos de pro­fun­di­zar por­que hay in­te­rro­gan­tes que ne­ce­si­tan su res­pues­ta. Pe­ro si és­ta no es po­si­ti­va, la ac­ti­tud po­lí­ti­ca nues­tra y de nues­tros con­ce­ja­les se­rá la que co­rres­pon­da.

-¿Hay que lla­mar a una li­ci­ta­ción pa­ra dar­le más trans­pa­ren­cia a es­te pro­ce­so?

-Hay que bus­car los má­xi­mos me­ca­nis­mos que ofrez­can las ga­ran­tías ne­ce­sa­rias pa­ra que en es­to no que­den du­das. La li­ci­ta­ción pue­de ser uno de esos me­ca­nis­mos.

-El con­ce­jal (Juan Car­los) Dai­ta di­jo que si ve al­go ra­ro no vo­ta­rá el pro­yec­to. ¿Va a ser así?

-No ten­ga la me­nor du­da. Tan­to Lu­cía (Ali­ber­to) co­mo Juan Car­los tie­nen en cla­ro las ban­de­ras de la ho­nes­ti­dad y la trans­pa­ren­cia. Ha­brá que to­mar­se to­do el tiem­po que sea ne­ce­sa­rio pa­ra el de­ba­te de es­te te­ma.

-¿Es­tán de­si­lu­sio­na­dos con el go­bier­no de (Juan) Ju­re?

-La va­lo­ra­ción que hi­zo Juez es ge­ne­ral. No­so­tros va­mos a se­guir has­ta el 2012. Eso no es­tá en dis­cu­sión.

-¿Quién va a ser el can­di­da­to de us­te­des en el 2012?

-Me in­co­mo­da ha­blar de una elec­ción pa­ra la cual fal­tan dos años. En el mo­men­to per­ti­nen­te lo va­lo­ra­re­mos. Hay una so­la per­so­na ex­clui­da: yo.

Comentá la nota