“Hay mucha gente herida por lo que dijo Juez sobre los dirigentes del sur”. Gumersindo Alonso, diputado nacional y principal referente del Frente Cívico en Río Cuarto, dijo que la responsabilidad por la derrota del 7 de agosto contra José Manuel de la Sota no es exclusiva de un puñado de referentes del sur sino del conjunto de la fuerza que lidera Luis Juez.

El ex intendente de Córdoba dijo, en una entrevista con PUNTAL, que los dirigentes del Frente Cívico no estuvieron a la altura de las circunstancias en el sur provincial y anunció, además, que la alianza con el radicalismo que hoy gobierna el Municipio no seguirá en pie desde 2012. Alonso relativizó esa definición del senador.

- Con el panorama político nacional y provincial ya definidos ¿qué evaluación hace de lo que le pasó al Frente Cívico tanto en toda Córdoba como en el sur?

- Creo que tanto el resultado nacional como el provincial tienen que ver con aciertos y méritos de quienes triunfaron y, seguramente, con errores y deméritos de quienes fuimos derrotados. En Córdoba, nosotros teníamos una esperanza muy fuerte; creíamos que teníamos una posibilidad cierta de triunfar el 7 de agosto. Esta esperanza la sustentábamos en el convencimiento de que había una diferencia importante en la capital a nuestro favor y, a la vez, en los departamentos colindantes al departamento Capital esperábamos tener un resultado favorable. Y también creíamos que en el interior en su conjunto íbamos a reducir las importantes diferencias del pasado. Bueno... hay que aceptar que no fue así. Ganamos la Capital pero sólo por cuatro puntos, que no tienen nada que ver con los 25 puntos que sacamos de ventaja en 2007. Y en el sur, el norte, el este y el oeste esa diferencia que estimábamos que íbamos a reducir no fue así. Esto amerita que hagamos la autocrítica.

- ¿Qué pasó específicamente en el sur? Hace hace cuatro años perdieron por 20 puntos. Se fijaron el objetivo de reducir esa ventaja pero ahora cayeron por 40.

- Creo que la gente votó Proxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 favor de De la Sota porque, probablemente, ofreció una seguridad y previsibilidad que tal vez nosotros no ofrecíamos. Tal vez le reconoció cuestiones positivas a De la Sota y a los 4 años de Schiaretti.

- ¿Cree que este resultado provincial puede generar incertidumbre sobre el futuro del Frente Cívico?

- Hemos logrado una adhesión del 30 por ciento. Hemos, incluso, avanzado en algunos beneficios y comunas. El futuro del Frente Cívico sin duda no va a ser el mismo que si hubiéramos ganado, pero hay un porcentaje de votantes muy importante, una representación legislativa provincial y nacional importante. Entonces, me parece que deberá haber un grupo de dirigentes que estén a la altura de las circunstancias, que deberán hacer la autocrítica y la evaluación de por qué ocurrió lo que ocurrió y, a la vez, planificar el futuro y reconsiderar y replantear las posiciones que hemos tenido, la forma de transmitir nuestras ideas y propuestas.

- ¿Después de los porcentajes que obtuvo el peronismo en Río Cuarto, con picos del 70% en barrio Alberdi, cree que es una tendencia difícil de revertir para la alianza que hoy está en el gobierno municipal?

- Creo que son elecciones total y absolutamente distintas. Esto es comprobable: por ejemplo, en El Chacay y Chaján ganamos nosotros pero, a la vez, la gente votó a De la Sota. La elección municipal de Río Cuarto va a tener su absoluta particularidad e independencia. Otra cuestión: Unión por Córdoba sacó el 42 por ciento el 7 de agosto, pero el 14 de agosto la lista de diputados nacionales del Partido Justicialista cosechó sólo el 6 por ciento. La elección municipal de Río Cuarto va a tener sus propias características.

- ¿Se apuró Juez al declarar que en Río Cuarto no seguirá la alianza de Gobierno con el radicalismo o es una decisión tomada?

- No, no. En 2004 conformamos junto con Toño el frente que permitió ganarle a Cantero por el uno y pico por ciento. Algunos cimbronazos tuvimos, pero el frente siguió hasta el último segundo del mandato de Rins. Con Jure fue lo mismo. Con respecto al 2012, no podemos hablar aún del tema

- ¿Pero no descarta que pueda seguir la alianza con la UCR?

- Soy respetuoso de la opinión de Juez. Es una opinión calificada porque es el conductor del Frente Cívico y su accionista principal. Pero recuerdo también que en 2004 y 2008 teníamos un criterio y una visión diferente siempre se resolvió de común acuerdo, conforme a lo que nosotros propusimos y resultó que logró concretarse. Entonces, si tuviera un juicio formado para el 2012, lo expresaría. Lo que ratifico es que debemos analizar con responsabilidad y compromiso lo que es mejor para nuestra ciudad en lo que hace a la elección de 2012: puede ser la continuidad del frente o que planteemos desde la individualidad una propuesta propia.

- ¿Cómo cree que funcionó la alianza en la gestión Jure?

- Siempre hubo una relación de respeto. Pero creo es que, por allí, lo que puede faltar es la discusión de determinados temas centrales previo a tomar una decisión.

- ¿Cómo está la relación de su agrupación política con Juez? En una nota que le dio a PUNTAL, Juez dijo que los dirigentes del sur no estuvieron a la altura de las circunstancias, que pintaron una realidad que no era tal ¿Deben reconstruir la relación?

- Nunca he tenido ni tengo ninguna dificultad con Juez. Pero, con respecto a lo que expresó Luis, digo que al que le quepa el sayo que se lo ponga. Yo no me lo pongo y eso que soy un hombre que asume sus responsabilidades. Lo que sí me parece es que las comunicaciones se deben dar en el diálogo directo, ya sean las observaciones como las ponderaciones. No se deben producir a través de los medios de comunicación. Creo que, puertas para adentro, debe sobrevenir el análisis, la determinación de las responsabilidades y que cada uno se haga cargo. Pero debe hacerse a puertas cerradas y para adentro. No hay nada que no se puede dialogar, pero hay que conversarlo en el lugar oportuno y el momento oportuno. Eso es esencial. Creo que hay que poner grandeza y amplitud y hay que ser tolerantes y absorber algunas expresiones que uno no comparte, que no le parece que sean las más convenientes. Sí hay que decir que hay alguna dificultad porque mucha gente se ha sentido herida con esta expresión de Juez, aunque no es mi caso. Pero creo que no ha sido la manera conveniente de hacer un análisis y asumir las responsabilidades.