El concejal cuestionó que diez meses después de la aprobación de la ley que le dio marco al fideicomiso el sector disidente del PJ pretendió “viciar” el tema con cuestiones de índole partidaria.

Con el primer tramo del Fideicomiso Financiero Chubut cumplido -en el que se logró atraer una inversión de 150 millones de dólares para la realización de obras públicas en la provincia-, el concejal justicialista de Comodoro Rivadavia Guillermo Almirón criticó al disidente Nuevo Espacio Peronista y consideró que debe ponerse en claro “quien es quien” en esta discusión.

Recordó que la ley marco para la herramienta financiera fue aprobada en 2009 por la Legislatura provincial con 22 votos, “y entonces era miembro informante quien salió luego a criticarlo”, sostuvo en directa alusión a Javier Touriñan. Almirón cuestionó así que diez meses después el sector disidente del PJ pretendió “viciar” el tema con cuestiones de índole partidaria, cuando se trata de un tema de fondo.

“Intentaron plantear el tema en la coyuntura de un momento preelectoral diciendo barbaridades, o alegando desconocimiento, pero por las dudas se pusieron en contra”, acusó. De ese modo, trajo a colación la argumentación de la concejal Viviana Navarro. “En política es imperdonable alegar desconocimiento para ponerse en contra de las cosas, ni meter eso en el marco de una campaña política nacional que va por otro lado”, cuestionó.

En esa misma sintonía, hiló más alto en la plana disidente para señalar actitudes y declaraciones libradas directamente en detrimento de la credibilidad del fidecomiso, entre los que englobó las declaraciones de los referentes provinciales de tal fracción que lo catalogaron como una “tómbola finaciera”.

Almirón también impactó de lleno contra la Comisión Nacional de Valores, por las demoras en la aprobación del fideicomiso. “Evidentemente hay una cuestión política en el medio”, argumentó.

También recordó que no es la gestión provincial la que depende del fideicomiso sino la provincia, los chubutenses y su calidad de vida, “porque son fondos destinados obras de infraestructura para las que en muchos casos no está llegando el financiamiento nacional”, criticó.

“Operaron en contra del derecho de los chubutenses y plantearon una discusión fuera de eje, son irresponsables, priorizan los intereses políticos partidarios internos o su posicionamiento para 2011 y eso quedó en evidencia. Toda esta operación tiene como contracara: la caída de la obra pública, y eso es bastante más perverso de lo que se plantea. En eso tienen responsabilidad absoluta y está comprobado”, disparó.