En principio, la oposición aseguraba con ojo crítico que la balanza de la licitación estaba volcada a favor de Covelia, la empresa recolectora vinculada con el secretario general de la CGT, Hugo Moyano. Finalmente, Covelia no fue la elegida pero aún así la oposición quedó totalmente disconforme con el proceso de selección.

Para ahondar en el tema, 24CON se comunicó con dos integrantes del Concejo Deliberante de Almirante Brown: Mario Fuentes, del FPV y Miriam Miveyro, de Unión Pro.

La concejal de Unión Pro aseguró que su partido denuncia desde 2007 "un serio problema de contaminación en el distrito". "Primero, hay una planta de transferencia que recibe residuos de distintos puntos del Conurbano, lo cual contamina muchísimo a nuestro partido y el Intendente no sólo no hizo nada al respecto, sino que ratificó el convenio con los otros distritos. Pero esa es sólo una parte de un problema muy serio", apuntó.

En referencia con la alternativa propuesta por la oposición, Miveyro explicó: "Nosotros propusimos que la empresa, además de la recolección, tenga que realizar un proceso que se llama polimeración catalítica. La planta para realizar ese proceso requiere sólo de unas tres o cuatro hectáreas, que era todo lo que tenía que poner la intendencia y lograr así, cero grado de contaminación".

¿Por qué piensa que la intendencia no tuvo en cuenta esta alternativa?

-Yo creo que fue una decisión política. Porque este tema representa muchos intereses económicos para las empresas. Entonces, lo que estamos haciendo ahora es seguir trabajando con los vecinos y juntando firmas para presentar el reclamo como proyecto popular.

Por su parte, el concejal Mario Fuentes advirtió que el proceso de licitación fue "totalmente legítimo". "No hubo ninguna objeción formal por parte de la oposición. Entonces, si no hay objeción formal, lo único que están haciendo es 'embarrar la cancha'", apuntó y prosiguió: "Cuatro empresas se presentaron. De esas cuatro quedaron dos, que fueron Covelia y Hesurmet, y de esas dos se eligió a la que menos plata pedía", resumió.

En relación con el reclamo de la oposición, Fuentes remarcó que el mismo "es sin fundamentos". "Primero dijeron que la licitación estaba direccionada a Covelia y ahora siquiera hacen un reclamo formal y salen a tirar pirotecnia a los medios de comunicación", acusó.

Otra de las críticas de la oposición era que la extensión del contrato se había llevado a cabo durante el verano, cuando el Concejo se encuentra en receso. Pero esto también fue desmentido por el oficialismo, que remarcó que esa extensión fue analizada y aprovada en noviembre último, por lo cual la votación de abril fue "un trámite".