Carlos Garmendia calificó como patético y mediocre el alegato del abogado Hernán Molina, abogado defensor de Daniela Milhein, Alejandro González y Humberto Derobertis.

Este lunes, Molina pidió la absolución de sus clientes en el juicio por Marita Verón, argumento que la testigo Fátima M. jamás estuvo secuestrada. Sino que era víctima de violencia y abuso en el seno de su familia.

Sobre este alegtato, Garmendia manifesto: "El alegato de Morfil fue un buen alegato para un abogado defensor. Pero el de Molina fue patético y mediocre. Realmente quería levantarme e irme, porque ha sido desastrozo su alegato. Para que la gente se dé una idea, en los alegatos, los abogados de parte dan una interpretación de las pruebas de acuerdo a los interéses de nuestros clientes en un intento de convencer al Tribunal para una decisión favorable a nuestros clientes. Pero esto de Molina fue cualquier cosa".