Por un lado, Gerardo Rafael Salas -presidente del CABB- intentó bajarle los decibeles al comunicado y dijo “sólo fue un editorial porque estamos alarmados por la gran mediatización de los abogados y las causas judiciales”.

Y agregó que “no se trata de una prohibición, es una reglamentación que tiene que ver con la conducta de los abogados. Creemos que la mediatización de las causas puede perjudicar los derechos de nuestros clientes o presionar indebidamente a los jueces”.

El polémico “editorial” indica, entre otros párrafos, que “no nos parece apropiado que los abogados ventilen en los medios de comunicación los avatares de los asuntos en los que intervienen” y recuerda que “ la actividad que criticamos es susceptible de sanción disciplinaria”.

Más de una docena de abogados bahienses consultados por LB24 coincidieron en opinar en que el comunicado del CABB es una “bajada de línea” y la mayoría cree que se trata de "un acto de censura que afecta el derecho constitucional de poder expresarse libremente”.

“Es totalmente autoritario que un Colegio me ordene que no puedo hablar con la prensa. En todo caso el único que me puede pedir reserva de algún caso es el propio cliente”, opinó un abogado penalista.

Otro letrado, con mucha gimnasia en juicios orales, expresó: “ahora vamos a estar en inferioridad de condiciones. En un caso resonante la sociedad va a tener la posición del fiscal y la opinión de los periodistas pero nosotros, los abogados del acusado, no vamos a poder hablar. Esto parece nefasto en una democracia”.

LB24 pudo saber que varios abogados se reunieron para analizar la postura del Colegio y analizaban pedir una audiencia con el consejo directivo para pedir explicaciones y expresar su descontento por entender que la advertencia “afecta la libertad de expresión e impide realizar un trabajo sin condicionamientos”.