Este jueves, la Legislatura decide si le da ingreso formal a la iniciativa, pero el bederismo y su mayoría lo rechazaría.

El Municipio capitalino, a través del diputado quintelista, Hugo Vera, presentó el lunes próximo pasado, el proyecto de ley que establece un Régimen de Coparticipación para las Municipalidades de la Provincia de La Rioja.

Este jueves, el cuerpo legislativo debe decidir si le da estado parlamentario a la iniciativa que se fundamenta en la necesidad de “contar con instrumentos jurídicos e instituciones que otorguen modernidad, previsibilidad, certidumbre y confiabilidad a la cosa pública, como es un Régimen de Coparticipación Municipal” a la que consideran “una herramienta fundamental para la autonomía de las comunidades locales”.

Asimismo habla de los capítulos que lo componen. Uno de ello hace referencia a la determinación de cuáles son las rentas que habrán de ser coparticipadas deben ser afectadas a tal distribución sin exclusiones” y que “con idéntico criterio, se afectarán las rentas de origen provincial”. Se recordó que “la ley nacional N( 23.548 de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales: régimen transitorio de recursos fiscales, reparte el 54 por ciento para las provincias” y un “35 por ciento a sus gobiernos locales”.

En tanto que para la distribución secundaria, sugiere “criterios de redistribución territorial” entre los que se hallan: la población, el índice de necesidades básicas insatisfechas, distancia a Capital y un porcentaje igual para todos “que permita contar con una base que torne equitativo el sistema”.

Finalmente se hizo hincapié en que el fin es “promover grados equivalentes de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades para todos nuestros comprovincianos”.

Repartiendo

Según se indica en el capítulo segundo del proyecto de ley se declararían rentas de coparticipación municipal, todos los ingresos y recursos provinciales provenientes del orden nacional “los ingresos recibidos del Tesoro Nacional; los incluidos en el Acuerdo Nación-Provincias; los ingresos extra-coparticipables”.

Mientras que en el capítulo tercero propone declarar rentas sujetas a coparticipación municipal, provenientes del orden provincial, “el 35 por ciento de los ingresos provenientes del Impuesto a los Ingresos Brutos; el 50 por ciento de los ingresos provenientes de Impuestos a los automotores” u otro que los sustituya.

En el capítulo quinto, en tanto, se plantea en el escrito que del 35 por ciento de los recursos fiscales se distribuirá “el 15 por ciento en partes iguales, el 5 por ciento conforme los índices de necesidades básicas insatisfechas, el 70 por ciento en proporción al número de habitantes, el 10 por ciento según las distancias existentes entre los departamentos de la Provincia y Capital”.

Porcentajes a distribuir entre los departamentos riojanos

En el proyecto del diputado Hugo Vera, el departamento Capital recibiría el 41,2269 por ciento del total; atrás quedaría Chilecito con poco más de 12 por ciento; Arauco, Chamical y Rosario Peñaloza con alrededor del cuatro por ciento; Felipe Varela, General Ocampo y General Belgrano con tres por ciento.

Un dos por ciento para Famatina, General San Martín, Juan Facundo Quiroga, Los Sauces, Vinchina, Ángel Vicente Peñaloza y General Lamadrid. Al final de la lista con un porcentaje apenas por encima del uno por ciento, se ubicarían Castro Barros, Independencia y Sanagasta, el último del reparto exactamente con 1,4483 por ciento. Sí lejos, muy lejos de más del 41 por ciento de Capital.

Capital quiere mas del doble de lo que recibe actualmente

Con esta distribución, Capital pasaría a recibir 42,132 millones de pesos más lo que le corresponde por el Fondo Federal Solidario (fondo sojero) que alcanza el millón y medio de pesos, hace a un total de casi 44 millones de pesos.

Es decir, que si se compara esta cifra con los 19 millones de pesos que recibe actualmente la comuna, significaría un incremento del 114 por ciento.