El intendente Juan Jure confirmó que mañana enviará al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza para expropiar la manzana 48 de la ex aceitera Río Cuarto y construir allí el Foro de la Democracia, un edificio de 4 mil metros cuadrados que albergará el Concejo Deliberante, el Tribunal de Cuentas, la Defensoría del Pueblo y hasta una sede del gobierno regional que se ensayará con Holmberg y Las Higueras.

Tal como anticipó PUNTAL en su edición de ayer, Jure dio por terminadas las negociaciones con Leonardo Passarini, propietario del predio de diez manzanas, y decidió declarar de utilidad pública la manzana más emblemática de la fábrica abandonada.

- ¿Se ha dado por terminada la negociación que se había iniciado con Passarini para encarar un proyecto de inversión público-privada en la ex aceitera Río Cuarto?

- Sí, nosotros iniciamos un proceso desde hace un año en la Justicia. De manera urgente pedíamos la intervención, más que nada por el resguardo ambiental a los vecinos del predio. Nosotros hemos detectado contaminación pero, al no haber encontrado respuesta durante casi un año de parte de la Justicia, hemos intentado todos los caminos posibles para encontrar soluciones para los vecinos. Esa era la prioridad. Pero para poder encontrar un acuerdo hace falta la buena voluntad de las partes. Y la verdad es que no hemos encontrado esa buena voluntad. Creo que se ha agotado el tiempo para la búsqueda de poder resolver de manera más rápida y mejor esta situación así que he tomado la decisión de enviar el proyecto de ordenanza al Concejo Deliberante para expropiar y rápidamente poder hacernos cargo de la primera actividad, que es la más urgente: remediar el predio.

- ¿Se va a expropiar toda la fábrica, como ocurrió en 2005, cuando se lo declaró de utilidad pública o solamente la manzana 48?

-  No, el proyecto que vamos a enviar es sobre la manzana 48 porque, además, hoy estamos en una situación que es distinta a la que se ha tenido en otros momentos. Hoy podemos hacer el esfuerzo económico para que en cuanto tengamos que depositar el dinero podamos hacerlo y tomar la posesión del bien inmueble rápidamente.

- ¿Allí se va a construir el Foro de la Democracia?

- Nosotros hemos elaborado un proyecto que tiene que ver con una nueva organización y un nuevo ordenamiento de los distintos edificios públicos municipales. Planteamos en aquel predio, en la manzana 48, el desarrollo de lo que hemos denominado el proyecto urbanístico de la Democracia y la Participación. Proponemos que ahí vayan el Concejo Deliberante, el Tribunal de Cuentas, la Defensoría del Pueblo, la sede del gobierno metropolitano, que integrará a Holmberg, Las Higueras y Río Cuarto. Además, está la posiblidad de generar un espacio cultural. Va a ser una construcción cercana a los 4 mil metros cuadrados. De todas formas, lo primero es tomar la posesión de la manzana 48 y hacer todas las actividades tendientes a remediar el predio. Luego, por supuesto que esto estará en discusión en el seno del Concejo Deliberante.

- ¿Están los fondos para avanzar rápidamente, para que no se dilate la situación como ocurrió en 2005?

- Muchas veces, cuando me junté con los vecinos les dije que nosotros no íbamos a declarar la utilidad para sólo tener una declaratoria. En el momento en que decidiéramos enviar el proyecto era porque también contábamos con los recursos para hacer frente a la expropiación. En la primera semana de octubre vamos a presentar todo un proyecto de desarrollo en materia de obras públicas y desarrollo urbanístico del sur.

- ¿Por otra parte va a seguir la vía judicial, van a mantener las demandas contra Passarini?

- Por supuesto. Tenemos que continuar con el proceso judicial. A la vez hemos intentado un acercamiento para poder evitar la prolongación del conflicto en el tiempo. Nuestro interés era encontrar un acuerdo en la medida en que podamos solucionar los problemas, la verdad es que no hay ninguna cuestión personal contra nadie. Nos moviliza encontrar una respuesta a un problema de muchos años, agravado con la confirmación de que hay elementos contaminantes.

Autovía

- Usted mantuvo una reunión con las instituciones y los diputados por la autovía a Córdoba. Desde el oficialismo nacional hay mensajes confusos. Por un lado, Cantero asegura que la obra se va a hacer pero desde Vialidad dicen que nunca existió ni siquiera el proyecto ¿Pueden hacer algo las instituciones de la ciudad?

- Ante las confusiones que se tienen entre distintos referentes de los organismos nacionales, nosotros respondimos con la lógica de que nos interesa que se haga la obra. Creemos que es un proyecto muy importante en lo estratégico para tener una mejor comunicación pero, por el otro lado, también existe el peligro cada vez más manifiesto al transitar por la ruta 36. Es un riesgo cotidiano. Es un tema muy importante, pero lo principal es que la obra se haga. Queremos que de manera conjunta, independientemente de las banderías políticas, podamos ponernos a gestionar y el primer paso es el pedido de reunión con el ministro De Vido. Queremos que aclaren la situación, si lo que han anunciado a través de los medios no existió nunca, si fue virtual, o si realmente existió. Y si existió, debería ponerse en marcha esta obra estratégica para nuestra región.

- En declaraciones periodísticas, Cantero dijo que el intendente de Río Cuarto tendría que agradecer la cantidad de obras que el gobierno nacional está haciendo en la ciudad en vez de reclamar.

- Primero, no necesito que Cantero me diga qué tengo que hacer. Me parece que es un concepto autoritario porque, en realidad, si en Río Cuarto se hacen obras desde el gobierno nacional no es con la plata de ningún funcionario en particular sino con el aporte de los riocuartenses. Soy intendente para defender los intereses de mi ciudad. Siempre estoy en la búsqueda del consenso, lo que no quiere decir que cuando avanzamos en algunos proyectos lo manifestemos pero, también, que cuando tenemos que reclamar lo hacemos con la misma tranquilidad y convicción. Mi función no es ser representante de ningún funcionario del gobierno nacional sino de los riocuartenses. En todo caso, quizás el rol que está cumpliendo Cantero es representar los intereses de los funcionarios nacionales. Por eso los análisis se hacen desde lugares distintos.

- ¿Se va a convocar también a la región?

- Tenemos la voluntad de trabajar de manera amplia y sumar voluntades de manera permanente.

“No hay que descartar una alianza con Juez”

Para Juan Jure, el radicalismo no debe descartar de antemano una alianza con el Frente Cívico de Luis Juez para enfrentar las elecciones a gobernador de 2011. Dice que si hay acuerdos de programas, entonces, podría ser una alternativa aceptable.

- En lo político, Aguad reclamó que rápidamnete se establezca el cronograma electoral y dijo que el radicalismo debería encontrar puntos de acuerdo tanto con el juecismo como con el justicialismo.

- Coincido con que lo primero debería ser ponernos de acuerdo en cuestiones trascendentales de la gestión provincial que vayan más allá de los cortos plazos que tienen que ver con los gobiernos. Hay temas centrales, como por ejemplo, el déficit de la Caja de Jubilaciones y la deuda que tiene la Provincia; por otro lado, está la cuestión de la salud y la educación como proyectos de mediano y largo plazo.

- ¿El radicalismo debe ir solo o buscar un acuerdo con el juecismo?

- Las posturas electorales deberán ir definiéndose en función del proyecto de provincia que existe. Si hay coincidencias, no descarto la posibilidad de que se puedan hacer alianzas. De hecho, Río Cuarto es producto de un proceso de coincidencias en un proyecto de ciudad y la posterior concreción de una alianza electoral que se transformó en alianza de gobierno.