Después de esperar un largo tiempo por una respuesta que aún no llegó, el fiscal Juan Carlos Carola dará los puntazos finales en los próximos días a uno de los temas más complejos que tiene que resolver: la investigación sobre si la Administración Provincial de Energía incumplió su propia normativa cuando autorizó a o Multicanal a tender una nueva red en la ciudad. La consulta que Carola hizo a la Afsca apuntó a saber cuál es la empresa titular del servicio en Santa Rosa. Pero la Autoridad de Aplicación todavía no dio señales de vida.
La información que el fiscal de Investigaciones Administrativas solicitó a la Afsca es simple: ¿qué empresa es la titular del servicio para brindar televisión por cable en Santa Rosa? Parece que aunque sencilla, la pregunta tiene una respuesta complicada.
Silencio.
En enero del año pasado, la FIA abrió un expediente de oficio al trascender que la Administración Provincial de Energía había dado la autorización a Multicanal para que utilice las columnas de la Cooperativa Popular de Electricidad para instalar un tendido de fibra óptica. El punto clave es que la APE concedió la autorización a favor de "Multicanal", pero cuando se le solicitó a esa firma que presente la autorización del servicio a su nombre, la respuesta es el silencio.
Carola inició la investigación luego que LA ARENA informara que el conflicto por el cableado escondía una situación irregular: el incumplimiento de normas legales. En este caso, según detectó el periodista, se habían violentado dos de los seis requisitos que la propia APE estableció para conceder las autorizaciones técnicas respecto al uso de columnas de cemento.
Disposición.
La disposición violentada es la 205/05 de APE, firmada en septiembre de 2005 por Carlos Llinás, en ese entonces y ahora también, responsable de la Administración Provincial de Energía. La disposición 205 exige seis requisitos para dar el aval técnico a las obras de tendidos de redes: a) documentación autenticada que acredite el otorgamiento de la licencia por parte del Comité Federal de Radiodifusión, b) constancia municipal de factibilidad del uso de espacio público, c) proyecto ejecutivo (memoria descriptiva, cálculos mecánicos de cables y conductores, de las estructuras y de las fundaciones y/o empotramientos, etc.), d) proyecto técnico y dirección de obra a cargo de un profesional de ingeniería, e) visado del Consejo Profesional de Ingeniería y Arquitectura, y f) visado de los alcances técnicos por parte de la gerencia técnica de la APE.
De esos requisitos, el organismo provincial no cumplió el primero, ya que Multicanal no presentó en ese momento la licencia que otorga el Comfer para esos trabajos. El segundo incumplimiento fue que no esperó a que la Cooperativa Popular de Electricidad diera su opinión sobre la viabilidad técnica de la obra. Para cuando la Cooperativa tuvo el expediente en sus manos, Multicanal ya hacía un par de meses que había comenzado a trabajar.
Cierre.
Aquella denuncia periodística dio lugar a la investigación de Carola. Uno de los primeros pasos fue solicitar a la Autoridad Federal de los Servicios de Comunicación Audiovisual -órgano que reemplazó al antiguo Comité Federal de Radiodifusión, Comfer- quién es el titular de la licencia en Santa Rosa. Los meses han pasado y la respuesta no llegó nunca. "Y no creo que vaya a llegar en lo inmediato", especuló el fiscal cuando LA ARENA lo consultó por ese caso.
"Vamos a retomar el expediente y resolver el caso aún sin contar con esa información", anticipó. "En unos días vamos a tener una definición".
Comentá la nota