en una zona en la cual al haber existido un importante avance de la deforestación, se deben tener en cuenta la suma de los impactos que esto produce.

Esta fundación fue la única que ayer elevó algunas observaciones sobre este proyecto sosteniendo que "marca un hito histórico interesante", en tanto llega al Lote Fiscal 14. La importancia no es menor si se tiene en cuenta lo afirmado por las familias criollas e indígenas que habitan en los Lotes 55 y 14 que sostuvieron que los criollos relocalizados en el Lote 14 son pequeños productores, agregando que sus tierras limitarían ahora con el desmonte a realizar. Ante ello, querían saber con certeza cuáles eran las posibles consecuencias al estar cerca del desmonte en cuestión.

Pero el pedido de prórroga de la audiencia para ver el expediente no fue escuchado, y la audiencia se llevó adelante.

Otro de los puntos cuestionados por la fundación (que se presentó como parte interesada en consideración de la Biodiversidad y por la sociedad en general), fue la estimación pluviométrica, la consecuencia en los suelos, y la falta de representatividad del muestreo de la flora y fauna de la zona que se pretende desmontar.

En la parte de la evaluación social se cuestionó que no se haya incluído el cuestionario a criollos e indígenas, lo cual consideraron como "básico" al momento de hacer un estudio social.

"No estamos en contra de la producción, reconocemos que es necesario. Pero que se haga en forma armónica según la necesidad del medio ambiente y los grupos más marginados", sostuvo el referente de la fundación, Andrés Leake.

Los solicitantes tuvieron, no obstante las observaciones de Refugio, el apoyo de Prograno y la Sociedad Rural, que indicaron la importancia de un proyecto como este en la zona de San Martín.