En los fundamentos de su presentación, Azcona mencionó que “desde el año 2003 se reciben denuncias contra el accionar de una empresa de transporte ubicada en la calle Gaboto Nº 6630/50”, época en la que “ya figuraban causas contravencionales contra la firma, con tratamiento en el Juzgado de Faltas Nº 3”. En ese sentido, aseguró que “durante todo el período de tramitación de las presentes actuaciones, la empresa violó sistemáticamente las mandas del Tribunal de Faltas a adecuar la actividad que realizaba en el domicilio” y que, inclusive, se la “tuvo que intimar a la presentación de planos de obra, cosa que no había realizado”. Según dijo, el mencionado domicilio “tenía uso de suelo prohibido para ‘Expreso de cargas livianas y pesadas – Depósito de mercadería en tránsito y depósito de comestibles’ y sólo tramitó una habilitación para ‘Oficina receptora de pedidos de encomiendas’”. En ese orden, indicó, “en el año 2005 la empresa realizó la presentación del expediente Nº 7090-7-05 en el que solicitaba la habilitación para los rubros Oficina receptora de pedidos de encomiendas, garaje comercial y anexo expreso de cargas livianas y cargas pesadas, deposito de mercaderías en transito y alimentos perecederos y no perecederos”. “En este expediente se anexaron las numerosas actas contravencionales que contaba el municipio por violaciones a la legislación vigente por parte de la empresa”, explicó. También señaló que entre los años 2005 y 2008, Expreso Diagonal “tuvo 38 actas contravencionales, de las cuales 17 fueron con clausura y once 11 por reposición de fajas de clausura”. A su vez, hizo hincapié en que “mediante la Ordenanza Nº 20.427 el Honorable Concejo Deliberante, dio de baja la habilitación de los rubros que la firma Expreso Diagonal SRL, la cual fue promulgada por el Departamento Ejecutivo con fecha 18 de julio de este año”. En consecuencia, tomando en consideración los dichos de los propios vecinos que manifiestan que la empresa “continúa trabajando en el lugar pese a que perdió su habilitación”, Azcona elevó en las últimas horas una recomendación solicitando la inmediata intervención del municipio a fin de hacer cumplir la medida anteriormente dispuesta. SATISFACCIÓN POR EL NO COBRO DE LA TASA DE PUBLICIDAD INTERIOR Por otra parte, el Defensor del Pueblo adjunto, Cristian Azcona, expresó su “satisfacción” por el no cobro de la tasa de publicidad interior. “En este poco tiempo, desde que llegaron las actas de intimación de pago a los comerciantes, hemos tenido numerosos reclamos, ya que esta tasa, en principio, había traído varios conflictos con los comerciantes locales y foráneos e, inclusive, en su mayoría los denunciantes nos informaban que iban a judicializar el tema”, expresó. En esa línea, aseguró que “en los negocios aguardan con expectativa la confirmación de la noticia y no es para menos: preocupados ante la posibilidad de tener que pagar la tasa de publicidad, los comerciantes llegaron a presentar entre 20 y 40 reclamos diarios en la Defensoría del Pueblo”. Por tal motivo, evaluó que “es muy importante la resolución de este conflicto a través del diálogo y la comprensión de las partes”. Y aseveró: “Tengo que destacar que una vez mas las instituciones hemos dados respuestas a los vecinos de esta ciudad”