Reuniendo un 77% de las actividades económicas que conforman el PBG de la provincia, los Institutos Multidisciplinarios de la Secretaría de Desarrollo Institucional de la UN Cuyo y la Fundación Ideal, comenzaron a elaborar el Índice Sintético de Producción. El mismo se logra a través del análisis de una serie de variables de diferentes sectores, que no son sustitutos del PBG. Lo que se evalúa, básicamente, es cuánto se produjo de cada bien o servicio en un período de tres meses.

En el primer informe presentado por las entidades, aclararon que “el Producto Bruto Geográfico Provincial representa un concepto mucho más complejo, que toma en cuenta la función de producción de diversos sectores de la economía, distinguiendo entre valor agregado y consumos intermedios”.

No obstante, destacaron que el nuevo índice mejorará el análisis coyuntural de la economía provincial, permitiendo tomar mejores decisiones tanto al sector público como privado.

Para obtener el Índice Sintético de Producción, los investigadores consideraron 21 actividades económicas de la provincia. Estas, a su vez, fueron agrupadas en siete sectores, que fueron divididos en bienes (minería, construcción, industria, electricidad y gas) y servicios (comercio, servicios personales y financieros).

Iris Perlbach, investigadora del Instituto de Trabajo y Producción de la UNCuyo, aclaró que no están incluidos en el estudio el sector agropecuario (excepto el conservero), el transporte y parte de los servicios públicos. “Es muy difícil conseguir información precisa y actualizada de estas actividades”, señaló.

Sin embargo, para compensar la ausencia de los sectores mencionados, está en los planes de la Universidad elaborar un informe anual que reúna toda la información faltante.

Estancamiento productivo

El Índice Sintético de Producción de Mendoza muestra una caída del 0,1% en el tercer trimestre del año (julio, agosto, setiembre) respecto a igual período de 2011.

Este resultado está impulsado por las actividades agrupadas en el “sector de bienes”, que bajaron 1,7% en la comparación interanual, mientras los servicios crecieron 1,2%.

La diferencia de realidades entre ambos rubros, “sucede porque los servicios requieren de menos inversión y se adaptan mejor a los resultados coyunturales”, explicó Perlbach.

No obstante, la investigadora consideró que la desaceleración de la economía se percibe en todos los sectores y argumentó que “lo más importante es la evolución del volumen físico de producción de cada actividad”.

Analizando cada grupo en particular, se observa que dentro de los bienes, la actividad de peor performance en el último trimestre fue la construcción, con una caída interanual del 9%. Le siguieron en baja la minería (1,1%) y la producción de electricidad y gas (0,1%). Este último punto es la síntesis de una reducción en la generación de electricidad y un aumento en la distribución de gas.

Compensó un poco la caída el volumen físico de producción de la industria, que creció 0,3% en el período de tiempo analizado. Según destaca el informe, el leve crecimiento se logró gracias a las dos principales actividades que la componen, la refinería de petróleo y la vitivinicultura.

“En el resto de las actividades industriales se advierten caídas significativas, especialmente en la producción de cemento, en la industria de cristalería, y en la agroindustria conservera”, explicaron desde la UNCuyo.

Por su parte, el saldo positivo de las actividades de servicios fue impulsado por el sector financiero, que registró una suba de 6,8% en relación al tercer trimestre de 2011. El comercio también creció pero con un irrelevante 0,1% y los servicios personales decrecieron un 0,4%.

Vale aclarar que dentro del sector de comercio, el crecimiento se debió gracias a las ventas en supermercados y de combustibles, pero empujaron hacia abajo las ventas de automóviles y el turismo.

Tendencia negativa

Más allá de los malos resultados revelados en el último trimestre, llama la atención la desaceleración económica que se observa en todas las actividades productivas de Mendoza, incluso los servicios.

Los sectores que dejaron números negativos en los últimos tres meses analizados profundizaron una caída que venía desde tiempo atrás. En tanto, los que registraron una mejora interanual también están dentro de la tendencia decreciente, considerando que durante el año han crecido, pero cada vez a menor ritmo.

Este fenómeno se observa con claridad, aun tomando a todas las actividades del sector de bienes en su conjunto y a las de servicios en otro grupo. Las primeras, han caído durante todo el año. El primer trimestre dejaron un saldo negativo del 1,7% respecto a los mismos meses de 2011 y en el segundo la baja fue del 3%.

Los servicios, si bien crecieron 1,2% en el tercer trimestre, muestran una clara desaceleración durante el año, teniendo en cuenta que habían subido 5,5% en los primeros tres meses y 2,2% en el segundo trimestre.

Tomando el caso de cada actividad en particular, la tendencia negativa se repite.

Sirve de ejemplo lo que sucede con el sector financiero (servicio), que con un 6,8% más de producción en el tercer trimestre en comparación al año pasado, se posiciona como el de mejor performance entre las actividades estudiadas. Sin embargo, la situación comienza a ser preocupante, ya que en el primer trimestre había crecido 12,7% y en el segundo 8,4%.

Otro caso que refleja con claridad la tendencia negativa es los que sucedió con el comercio (también del sector de servicios), que creció 4,9% en el primer trimestre, 1,1% en el segundo y apenas 0,1% en el tercero.

Los sectores más influyentes

No todas las producciones analizadas tienen la misma influencia sobre el Índice Sintético de Producción. Las más relevantes son la minería petrolera, con un 22%, las ventas en supermercados (20%) y la refinería de petróleo (12%). Sin embargo, en lo que refiere al último trimestre, las variaciones interanuales de estas actividades económicas fueron de -3%, 2% y 3% respectivamente, por lo que compensaron altas y bajas.

Por otro lado, las producciones que mayor variación tuvieron en el tercer trimestre respecto a igual período del año pasado tienen muy poco peso relativo sobre el Índice Sintético de Producción. Todas son de la actividad de industria, que a su vez está incluida en el sector de bienes. Sus pesos relativos van de 0,3 a 1%.

El gas consumido en la industria cementera bajó 60% su producción, mientras que el gas consumido en cristalería también cayó pero en un 27%. La fruta procesada perdió 14 puntos respecto a igual período del año anterior, repitiendo lo ocurrido en los dos primeros trimestres de 2012.