El Constitucionalista Granada Notario presentó en el microcine de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF) un libro que analiza la constitución provincial. En dicho marco, dialogó con RadioUno Formosa donde en una extensa entrevista comentó sobre diferentes temas.

Haciendo un análisis sobre la delgada línea que se marca entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo en Formosa comentó: “Yo creo que la responsabilidad en la implementación de estos institutos la tiene la legislatura, porque el congreso tiene la responsabilidad de le legislación. Otra cosa es analizar que dominio tiene el Ejecutivo sobre el Legislativo en Formosa. Yo hago el acercamiento del poder político. Y hago que se debe tener las garantías constitucionales. Lo que se pretende es ser muy objetivo en el análisis de la constitución, ahora, después que se acepte o no ya es otra cosa”, comentaba sobre los preceptos expuestos en su libro.

Al ser consultado si se cumple la constitución en Formosa fue tajante: “En realidad no se cumple, y tampoco creo que se cumpla la nacional. Hago una comparación importante, porque el gobierno de la provincia debe respetar ambas constituciones”, remarcando además: “Sobre todo la vigencia de los derechos constitucionales, comos ser el pleno empleo, la distribución equitativa de las riquezas”.

Además remarcó otras falencias: “Nosotros nos encontramos con los hechos escandalosos de remuneraciones y jubilaciones de privilegios ante sueldos muy bajos, y esto irrita la garantía constitucional”, sosteniendo que: “Nos falta educación cívica, y nos falta difundir el conocimiento de los derechos para que la gente los exija”.

DESECHOS RADIACTIVOS

El art. 38 inc 3 habla de que en la provincia no se pueden guardar desechos radiactivos, sobre el tema Granada Notario sostuvo: “yo creo que el gobierno trata de presentar la instalación de esta planta como un logro, y yo francamente no creo que sea un logro, es una concesión que la provincia le hace a la nación porque pone el territorio, y no me cabe duda que la instalación de una planta nuclear constituye un impacto ambiental. Si uno creo que esto es un logro debería acompañarse con una serie de recaudos que compensen a Formosa y a la población. Si no se hace una reserva de energía, o si no se recibe una fuerte compensación no es un logro”.

Desde el punto de vista constitucional comentó: “Habría que investigar un poco más el tema, genera residuos radiactivos a largo plazo, y habría que ver como se va a procesar dicho residuo radiactivo”, sin embargo al consultársele que el uranio será almacenado en Formosa comentó: “Una cosa es tener la planta, otra cosa es el almacenamiento de residuos, por lo cual no es un logro.

En la medida que no se cumplan los recaudos previos, puede ser así. Los derechos difusos son los medios ambientales, y vía judicial se puede hacer que el gobierno respete el impacto ambiental. Si se decidiera la instalación y el lugar, tendría que haber audiencias públicas, análisis de impacto ambiental. Y hay que concienciar a la población que está dispersa, confundida. Hay que analizar.

El radicalismo propuso una consulta popular sobre la instalación de la planta nuclear, sobre el tema comentó: “Es el art. 4 está previsto la Consulta Popular, pero la legislatura nunca dictó la ley reglamentaria de la consulta popular, y es una mora desde 1957, por lo cual nunca se va a poder hacer una consulta si no se la reglamenta”, criticando para finalizar con dureza a los diputados provinciales: “Hay muchos trabajos para los diputados, hay que llamar a los diputados a trabajar seriamente, primeramente a asistir a las sesiones y segundo presentar proyectos que no sean solamente beneficiosos para el oficialismo”.