La UCR mendocina recibió al gobernador, Francisco Pérez, a su regreso de la gira por Dubai, Singapur y Estados Unidos, con un llamado de atención por la expropiación de YPF y su impacto en Mendoza.

En una nota, cuya redacción se apuró entre el viernes y el sábado para presentarla durante el mismo fin de semana, la conducción radical deja en claro que está preocupada porque "Mendoza queda en una posición de suma vulnerabilidad y de fragilidad financiera, económica y social".

El texto llega a esa conclusión porque considera que "se dispondrá de manera arbitraria y unilateral desde la Nación sobre nuestro petróleo, fuente indispensable de nuestros ingresos y que pertenecen a todos los mendocinos". Por esto pide al Gobierno provincial que tome algunos recaudos antes de que el proyecto sea aprobado en el Congreso.

Quienes firman el planteo son el presidente de la UCR mendocina, Alfredo Cornejo, y los titulares de los bloques legislativos, Armando Camerucci (senadores) y Néstor Parés (diputados). Ellos enumeran una serie de preguntas que, en definitiva, son las dudas que les genera el proyecto porque hasta ahora nada han dicho los gobiernos nacional y provincial al respecto.

El primer interrogante es cómo va a ser el mecanismo para la distribución de las acciones. Alertan que los niveles de producción de la provincia no coinciden con la información que maneja la Nación, que brinda datos hasta abril de 2009. Por este motivo, quieren saber cuál será la posición que va a adoptar Pérez.

La segunda inquietud es si Mendoza tendrá un director titular. Al respecto, hacen hincapié en que es la cuarta productora a nivel nacional de hidrocarburos, ocupa el tercer lugar en el nivel de reservas comprobadas (según la Secretaría de Energía de la Nación a diciembre de 2010) y posee la segunda refinería más importante del país. Por esto plantean que debería tener un director titular en la nueva sociedad.

El tercer pedido que hace la UCR es que el Gobierno explique de qué manera se ha efectuado hasta la fecha la remediación de los pasivos ambientales, ya que han perjudicado a Mendoza. Por esto, consideran necesario que dicha valoración e indemnización sean realizadas en favor de la provincia y no de la Nación (el Gobierno nacional dijo que con la deuda de Repsol por esos pasivos quedaría saldado el costo de la expropiación).

Otro interrogante es qué pasará si en la licitación de las aéreas terciarias un privado presenta mejor oferta que YPF.

"Es de conocimiento público que ya se produjo la apertura del sobre "A" del tercer llamado a licitación de áreas, desconociendo hasta la fecha la calificación de las empresas participantes. Esperamos que Ud. Sr. Gobernador posea la autonomía suficiente para adjudicar las áreas desde el punto de vista económico a la apertura de los sobres "B"... y que la empresa seleccionada posea capacidad técnica, económica y financiera comprobable".

En el mismo sentido se pregunta la UCR si la YPF estatal pagará el canon y la inversión comprometida cuando se renegociaron los contratos petroleros hace un año con la gestión privada de la petrolera.

"Es necesario que quede claro y escrito quién se hará cargo de los cánones de exploración, explotación y renta extraordinaria para garantizar que los mendocinos no tengamos que ser quienes paguemos eventuales reclamos de la empresa Repsol, teniendo en cuenta los adelantos recibidos por la Provincia", enfatizan.

Para finalizar, los radicales se despachan con una seguidilla de dudas y una advertencia: "¿Quién va a pagar las acciones de la provincia? ¿Las descontarán con regalías? ¿Cómo piensa garantizar, ante los mendocinos, las regalías que actualmente percibe la Provincia?

¿Cómo evitará Ud. Gobernador la discrecionalidad por parte de la Nación en la reinversión de la posible renta de la nueva YPF estatal? Le rogamos que ponga los intereses de Mendoza por encima de los partidarios y que no primen las decisiones "nacionales", dejando en segundo plano a los mendocinos".