Además, mencionó que “necesitamos más policías en los eventos deportivos, y esto tiene que ver en su mayoría con una decisión política muy fuerte principalmente”.

RP.- Recientemente declaró que quiere terminar con las mafias de los clubes deportivos. ¿Se refiere al fútbol, más precisamente?

Lo que planteo es que hay que terminar con la mafia y la violencia en los deportes, y especialmente en el fútbol que es donde se marcan más los hechos de violencia. Sabemos que este es un tema muy complejo y que tiene que ver con diferentes sectores de la policía y de la Justicia de hoy en día. Me parece que para solucionar este aspecto debemos tener una política muy fuerte.

Necesitamos más seguridad deportiva, más policías en los eventos deportivos, y esto tiene que ver en su mayoría con una decisión política muy fuerte principalmente. Con esto no me refiero solamente al gobierno nacional, sino también a los gobiernos provinciales y municipales.

RP.- Dio declaraciones muy fuertes contra el ministro de Seguridad, Ricardo Casal, y contra la policía bonaerense. ¿A qué se debe?

Sí. Nosotros no estamos de acuerdo con lo que plantea el ministro Casal. Además, en principio, nunca creímos que él esté como para plantear una seguridad lógica y democrática. Lo que pretendemos es una política más liberal de las fuerzas policiales; creemos que él plantea malas estrategias de seguridad en la provincia.

Para nosotros ya cumplió un ciclo al frente de la seguridad bonaerense, ya está agotado y debería dar un paso al costado. Además, el gobernador debería pedir un rendimiento de los hechos de inseguridad en la provincia, sería lo lógico para así poder modificar lo que estamos haciendo mal. No podemos llegar a distintos resultados si siempre hacemos lo mismo. Evidentemente a los bonaerenses no nos genera ninguna lógica esta receta de seguridad que el ministro viene aplicando hace tanto tiempo.

RP.- En cuanto a la actualidad y el tema de debate de hoy en día, ¿qué opinión le merece la reforma tributaria planteada por el gobierno provincial?

La verdad es que hoy vimos una cosa que nos llamó poderosamente la atención: para nosotros está bien que se haya negociado; hay más cuestiones -además de lo agrario-: están las cuestiones tributarias que realmente hay que discutirlas.

Nosotros en términos generales estamos de acuerdo con la propuesta y vamos a votar favorablemente. Lo que sí me parece es que el sector agrario o una parte de éste, al actuar de esta manera, está intentando intimidar a los diputados para que no voten a favor de esta medida.