Bernal afirmó que el diseño del presupuesto toma como base el crecimiento económico real, la generación de empleo, el saldo favorable de las cuentas externas, el resultado fiscal positivo, y un gasto público orientado a la educación, la salud, el desarrollo social y cultural, y la inversión en infraestructura. Asimismo la legisladora enfatizó que el presupuesto 2011 está pensado en el marco de una Argentina con crecimiento, “que logró superar el período de contracción económica experimentado entre mayo y julio del 2009, y que continúa con el modelo de inclusión social y solvencia fiscal”.

En el mismo sentido la diputada por Jujuy, integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados de la Nación, dijo que “el presupuesto que se debate profundiza el modelo económico impulsado por el Gobierno nacional, cuyos ejes son: mayor recaudación fiscal; mayor y mejor inversión pública, fortalecimiento del mercado interno, y priorización del gasto público en educación, seguridad social, ciencia y tecnología, salud, e infraestructura económica y social”.

Bernal continuó ejemplificando con algunas categorías contempladas en el presupuesto 2011: “en materia de asignaciones presupuestarias destinadas a Seguridad Social: incremento del 21%, por ejemplo para previsión de la movilidad jubilatoria, en los términos fijados por la ley 26.417, que dispone el aumento de haberes dos veces al año, en marzo y septiembre. En Educación, incremento del 38,4%, equivalente a 8.130,9 millones de pesos respecto al ejercicio en curso, cuya finalidad es la continuidad de las metas de la Ley de Financiamiento Educativo, la Ley de Educación Nacional y la Ley de Educación Técnica Profesional; en Ciencia y Tecnología también se registra un incremento del 13,1% para, entre otros puntos, la repatriación de científicos e impulso de proyecto de innovación tecnológica con impacto en el desarrollo local”.

La legisladora explicó además otros aumentos como en Infraestructura Económica y Social, “aquí – señaló Bernal – el incremento es del 30% interanual y debe destacarse las transferencias a gobiernos provinciales y municipales, la recuperación de rutas, corredores viales e infraestructura para educación, agua potable, alcantarillado, transmisión de energía”, afirmó.

Los incrementos que se registran respecto de 2010 también competen al área de la Salud donde el aumento es del 18,1% para asignaciones al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, fondos para la atención médica a los beneficiarios de pensiones no contributivas, subsidio a tratamientos de alta complejidad, maternidad, campañas de vacunación, prevención, etc. Asimismo, dijo la legisladora, “es importante recuperar el valor del Fondo Federal Solidario integrado por el 30% de lo efectivamente recaudado como derechos de exportación de la soja”.

También en materia de la política presupuestaria para el pago de la deuda y vencimientos de deuda, dijo Bernal, “el presupuesto busca atender los vencimientos con fuentes menos costosas y usar reservas internacionales del Banco Central para lo cual se pondrá atención en la disminución de las obligaciones de pago a corto plazo, la reducción de la deuda a partir del aprovechamiento de precios para algunos títulos y la mejora continua de la composición de la deuda”.

Finalmente, la legisladora jujeña ejemplificó la construcción del presupuesto 2011 con lo que respecta al área de Educación. “Creo que hay que cruzar la construcción del Presupuesto 2011 con esta perspectiva e impronta federal que le ha dado el gobierno nacional a toda la inversión del gasto, el ejemplo es educación con la Ley de Financiamiento Educativo que ha sido novedosa en términos de poder llevar la inversión en educación hasta el 6% del PBI – dijo Bernal- al tiempo que ejemplificó la adopción de metas que las provincias, conjuntamente con el gobierno nacional, tuvieron que cumplir. Esta metas, afirmó la legisladora, “significaron, por ejemplo, la ampliación de la Sala de 5 años, la de 4 años, la obligatoriedad de la secundaria, o la fuerte inversión en infraestructura educativa, todo esto, con un financiamiento que apunta a mejorar la calidad educativa; la importancia de las metas radica en que el gobierno nacional instaló la inversión en educación y los números hoy siguen siendo muy parejos ya que en 2011 hay un incremento que asciende a más de 8 mil millones de pesos, lo que significa un 38% más que en 2010”, finalizó.