La oposición provincial salió ayer a acusar al Gobierno de José Manuel de la Sota de haber usado para otros fines los fondos que deberían destinarse a pagarles a los consorcios camineros el mantenimiento de la red vial rural. “Se caminaron los fondos”, plantearon los legisladores radicales Rodrigo de Loredo y Eduardo Yuni en un documento que dieron a conocer ayer.

En los últimos días, los consorcios camineros salieron a reclamar que la Provincia les pague los 40 millones de pesos que les adeuda después de cinco meses de incumplimiento. La agrupación que reúne a las entidades incluso se reunió con el Gobierno provincial, que anunció que la próxima semana desembolsará los primeros 13 millones de pesos.

Yuni y De Loredo señalaron que, en realidad, la Provincia recaudó los fondos que debían destinarse a los caminos rurales pero que los usó para otros fines.

“Desde que De la Sota decidió instrumentar este sistema de tasas y fondos específicos para compensar la merma en la recaudación producto de su promocionada rebaja del 30 por ciento, los consorcios camineros empezaron a reclamar que, tal como se prometía, los dineros recaudados para mantener y realizar obras de mantenimiento de los caminos rurales efectivamente se utilicen para ello”, dicen los legisladores radicales en el documento.

Después, detallan los cambios que se fueron dando en el esquema financiero que la Provincia aplicó para ir consiguiendo los recursos con los cuales mantener los caminos.

“La Tasa Vial que los contribuyentes abonaron hasta el 2009 y que se pagaba de un porcentaje del impuesto inmobiliario rural no llegó nunca en su totalidad al destino prefijado en la creación de la tasa, es decir, al sostenimiento de los caminos en el interior de la provincia. Fue por ello que el incesante reclamo motivó que finalmente los dos fondos que se percibían para idénticos fines, la Tasa Vial y el Fondo de Infraestructura Vial, fueran sustituidos por el Fondo de Mantenimiento de la Red Firme Natural a partir del año 2010. Este último se trató de un fondo específico que tiene una cuenta especial que impide que los dineros recaudados sean usados para destinos distintos y los mismos se perciben en el impuesto inmobiliario rural pero con otro código de barra diferente al del respectivo pago del impuesto inmobiliario”, se lee en el documento.

Según los datos elaborados por el radicalismo sobre la base de los informes del Ministerio de Finanzas, en 2005 la Provincia recaudó 41,7 millones de pesos para mantener la red de caminos; en 2011 esa cifra -ya con un supuesto destino específico- pasó a los 144,9 millones de pesos.

Los legisladores de la UCR señalaron que con la puesta en marcha del Fondo de Mantenimiento de la Red Firme Natural sólo en apariencia se solucionó el hecho de que los recursos se usaran para otros fines. De Loredo y Yuni indicaron que, en realidad, el Gobierno provincial hizo una maniobra para evitar que la plata fuera enteramente a los consorcios camineros.

“Al parecer, el problema de la utilización de los fondos para otros fines se había solucionado hasta que el Gobierno se las ingenió con la creación del Fondo Único Compensador que nuclea a más de 9 fondos de distintas cuentas del Gobierno. Este enredado sistema desvirtúa la naturaleza de los fondos específicos, toda vez que un fondo se constituye en garantía del giro en descubierto de los otros. Esto es lo que está sucediendo con los más de 100 millones de pesos que efectivamente pagaron los contribuyentes del interior, que efectivamente están en la cuenta especial creada para utilizarse únicamente en el mantenimiento de los caminos rurales pero que ahora no se pueden disponer porque han sido usados como garantía de otras operaciones”, dicen los legisladores de la UCR.

De Loredo y Yuni indicaron que están investigando qué pasó con los fondos específicos y anunciaron que presentarán un proyecto que impida el uso de los recursos para otros fines. Lo que plantean es que los fondos están pero que el Gobierno los tiene inmovilizados porque los usa como garantía para otros gastos.