Acusado de violar y filmar a una niña, en libertad

El rugbier acusado por una menor de 13 años de haber abusado sexualmente de ella y de haberla filmado recuperó la libertad; la madre de la niña correrá la misma suerte en los próximos días.
La liberación del hombre fue otorgada ayer por el juez de garantías Marcos Pereyra. No hubo elementos para incriminarlo, por lo que su defensa pediría la próxima semana el sobreseimiento definitivo.

El rugbier que fue acusado por una niña de 13 años de haberla abusado sexualmente y filmado, recuperó la libertad. Sin ningún elemento que lo incrimine fehacientemente, su abogado pedirá, la próxima semana, el sobreseimiento definitivo, último paso para llegar al cierre del expediente.

La madre de la niña, acusada también por su propia hija y por ahora con prisión domiciliaria, podrá seguir los pasos de su amante y recuperar la libertad cuando su abogada haga el pedido correspondiente.

La libertad del rugbier fue otorgada ayer por el juez de garantías Marcos Pereyra, haciendo lugar a un control jurisdiccional presentado por el abogado Mauricio Bertona, defensor del, por ahora, imputado.

Según explicó ayer Bertona, la investigación contra su cliente sigue adelante, a pesar de que no hay pruebas en su contra. Es más, en los próximos días, desde la Fiscalía de Godoy Cruz llamarán a declarar a las docentes que hicieron la denuncia inicial, luego de que la niña de 13 años se lo contara a una compañerita.

Después de que se tomen estas testimoniales Bertona pedirá el sobreseimiento del rugbier y luego el cierre de la causa.

"Se lo comuniqué esta misma mañana a mi cliente y estaba chocho. Este ha sido un golpe muy duro para él. Va a ser muy dura y larga su recuperación. Se quedó sin trabajo, sus hijos tuvieron problemas en la escuela y en el barrio. Ese estigma no se lo va a sacar nadie", sostuvo el letrado Bertona.

La Justicia y los medios

Tras este nuevo paso procesal el letrado analizó el papel jugado por la Justicia y los medios periodísticos.

Para el letrado, "si bien es cierto que nunca debería haber estado preso, judicialmente se le ha dado respuesta a mi cliente, aunque con demoras".

Luego agregó que "este tipo de casos, por la gravedad, debe iniciarse con al menos una mínima investigación para ver si hay indicios. Acá se lo imputó sólo con la denuncia, sin más elementos que eso".

En relación a la situación vivida por su cliente, quien debió estar unos diez días en la cárcel de Almafuerte, el abogado opinó que "ante sospechas, se lo debería haber tenido en Contraventores o en alguna comisaría. Cuando obtuvimos la prisión domiciliaria logramos salvarle la vida".

En relación al rol de los medios, indicó que "hubo mucha presión mediática. Y esa presión se volcó a la Justicia. Tuvimos que luchar contra esto. Muchos colegas me decían que era imposible pelear contra eso. Algunos medios llegaron a llamar a mi cliente El Chacal de Godoy Cruz".

Comentá la nota