Las declaraciones vertidas por la diputada provincial por la UCR, Estela Bubola y su marido, el concejal caletense Juan Acuña Kunz, sobre el análisis y posible presentación de un proyecto alternativo de reforma previsional al presentado por el Gobierno en diciembre de 2011, generaron una inmediata réplica a través de las redes sociales por parte de gran parte de sus correligionarios. Se recuerda que estos legisladores señalaron a este medio la necesidad de impulsar modificaciones al régimen previsional, “es algo que se tiene que hacer para generar la sustentabilidad en el tiempo, remarcando algunos puntos que deben ser analizados en conjunto, como los topes salariales y el pago de la zona desfavorable para aquellos beneficiarios que no residen más en la región. Otros puntos en los que la oposición presta acuerdo es la modificación de los aportes por zona, por ejemplo en El Calafate donde se paga el 180% en el caso de los docentes, planteando reemplazarlo por otro ítem. También estarían de acuerdo en lo que hace al aporte en pasividad, “al menos por los primeros 5 años en que se jubilen”, dijeron tras haberse reunido en Caleta Olivia con dirigentes de la FETRAM.

Concejales, autoridades partidarias, referentes y afiliados en general manifestaron su rechazo “absoluto” a cualquier tipo de reforma al sistema jubilatorio y fundamentaron su oposición por medio del documento elaborado en lo que fue, según ellos, la ultima convención provincial del radicalismo en septiembre de 2010. Cabe acotar que la misma se llevó a cabo previo a lo que fue la primera reforma que se sancionó en la Cámara de Diputados a fines de ese año.

En ese documento se expresa que “esta Honorable Convención Provincial de la Unión Cívica Radical, en su carácter de máximo órgano partidario, se expide ante el pueblo de Santa Cruz, manifestando su enfático rechazo a la modificación del régimen previsional propuesta por el Gobierno”. Señala entre sus párrafos que “la seguridad social, como la salud, la educación, la seguridad son servicios esenciales que el Estado debe prestar independientemente del dinero que se tenga que invertir, además se sabe que los sistemas de seguridad social siempre son deficitarios, porque son de reparto solidario. El Gobierno tiene el deber de buscar el financiamiento del sistema y en su caso, corregir sus falencias de gestión”.

El concejal de Río Gallegos, Jorge Gareca, posteó en su muro de Facebook que “el radicalismo está en contra de cualquier acuerdo alternativo por la reforma de la ley previsional”, anexando el artículo 10º de la carta orgánica partidaria, en el que señala que “son deberes del afiliado: a) Observar y respetar los principios y normas que conforman la UNION CIVICA RADICAL; b) Respetar y hacer respetar en cuanto de cada uno dependa, las resoluciones, disposiciones y/o cualquier otra normativa que emane de sus Cuerpos Orgánicos”.

Evaristo Ruiz, colaborador del ex diputado Jorge Cruz, se preguntó “¿qué hacen la diputada Bubola y el concejal Acuña Kunz dando consenso a la modificación del régimen jubilatorio, cuando la última decisión de la UCR fue rechazarla, en el contexto de falta de balances entre todas las demás graves irregularidades de gestión?

También el concejal Fadul se expresó en contra de la posibilidad de que Bubola presente un proyecto alternativo, destacando que “es muy poco serio lo de los legisladores, cuando está claro que no hay información concreta sobre las finanzas de la CPS”. Al igual que sus correligionarios, destacó la posición partidaria manifestada en la convención y llamó a “ejercer presión sobre las multinacionales, que a través de la Minería y el petróleo se llevan nuestras riquezas y dejan migajas en Santa Cruz, para que ese ‘supuesto’ déficit sea saneado”.

Tomó esta posible modificación como “medidas de ajuste contra el pueblo trabajador”, reiterando que “estas conversaciones siempre las tenemos en el seno partidario”, atribuyendo la posición de Bubola y su marido a “cuestiones más personalistas que partidarias”. la opinion