"Hace dos meses que el proyecto de presupuesto está en la Cámara de Diputados y ni el Frente Progresista ni el Poder Ejecutivo han hecho absolutamente nada para que se trate", denunciaron los legisladores Jorge Lagna, Alberto Monti, Silvina Frana, Mario Lacava, Alejandra Vucasovich, Alberto Cejas, Silvia de Cesaris, Marcel Gastaldi y Rosario Cristiani en un comunicado.

A una semana del cierre del período de sesiones ordinarias, el proyecto de presupuesto provincial, que contempla erogaciones por 25 mil millones de pesos, no fue tratado. A pesar de las declaraciones públicas del gobernador Hermes Binner a favor de que se discuta la iniciativa, el debate pasaría, con viento a favor, a febrero.

El kirchnerista Luis Rubeo había prometido que la bancada que integra se tomaría revancha de la oposición del socialismo al proyecto de presupuesto nacional 2011, que finalmente no fue aprobado. Un escenario que, de la misma manera que en la Nación, no sería el peor para el oficialismo provincial, que podría reconducir el presupuesto 2010 en un escenario de fuerte crecimiento de los ingresos.

Los diputados peronistas reutemistas, obeidistas y de extracción gremial responsabilizaron también a la discusión interna del Frente Progresista por la demora en el tratamiento del presupuesto.

"Queda claro que el tratamiento de la ley de leyes se realizará cuando los distintos partidos que componen el Frente Progresista se pongan de acuerdo, dado que tienen mayoría en la Cámara de Diputados donde está radicado el proyecto", aseguraron.

Los legisladores justicialistas insistieron en señalar que están "dispuestos a discutir el presupuesto con serenidad y responsabilidad", para lo cual debemos tener toda la información requerida".

Precisamente, la diputada obeidista Silvina Frana, referente de la oposición en temas económicos, presentó hace dos semanas un pedido de informes que apunta a profundizar en el análisis de las críticas que le hace al proyecto presentado por el Ejecutivo. Le legisladora cuestionó la subestimación de recursos y el incremento del gasto previsto para el año próximo. Hizo eje en el gasto corriente."Creemos que este año el presupuesto es equilibrado pero a costa de sacrificar la inversión en obra pública", dijo Frana quien precisó que de un presupuesto de 25 mil millones para el año próximo, 3.000 millones serán destinados a obras.

Críticas

La legisladora recordó que en 2010 el gobierno de Binner lleva ejecutado "apenas un 30%" del presupuesto de obra pública para este año, con lo cual estima que echarán mano de "una práctica ya utilizada por esta gestión", que significa "pasar las partidas de gastos de capital a gastos corrientes".

Subrayó que la inversión en obra pública viene cayendo en proporción al gasto total en forma sostenida. Dijo que entre 2004 y 2007 representaba el 8% del gasto, mientras que a septiembre de 2010 representa el 2,3%. Y, recordó, en este caso se incluyen los recursos del fondo sojero.

Como contrapartida, cargó contra la suba del gasto corriente. "En 2007, y sin contar salarios, los gastos corrientes sumaron 1.088 millones, en 2008 de 1.603 millones; en 2009 de 2.115,3 millones, y en 2010 de 2.642 millones", dijo. Puntualmente, apuntó a la creación de nuevos cargos públicos. Dijo al respecto que durante la gestión justicialista anterior se crearon 1.459 cargos promedio en 24 años, mientras que en cuatro años de gestión socialista se crearon 4.2454 cargos por año.

"A pesar de este nivel, el gobierno socialista pidió 4.000 nuevos cargos en este presupuesto sin precisar el destino", denunció. También indicó que "el presupuesto 2011 va a tener un fuerte ingreso de recursos por efecto de la inflación y el aumento del PBI", dijo y recordó que sería una oportunidad para restituir el fondo anticíclico que el justicialismo dejó como herencia, con 300 millones de pesos. "Ellos argumentaron que lo reconstituirán en apenas un tercio, 100 millones de pesos, aunque condicionado a los excedentes de recaudación", agregó.