El bloque justicialista acusó ayer al oficialismo de “cajonear” los proyectos que apuntan a controlar la gestión del gobierno municipal. Se trata de una serie de pedidos de informes que tenían como objetivo conocer, por ejemplo, aspectos de la situación financiera del Municipio y de la cantidad de causas judiciales que el Estado inició y que terminaron prescribiendo sin que hayan podido cobrarse las deudas impositivas reclamadas.

El oficialismo y el principal bloque opositor se embarcaron en una polémica durante la sesión de ayer después de que el concejal peronista Mauricio Dova pronunciara un crítico discurso contra la supuesta actitud oficialista de enviar a comisión los pedidos de informes y condenarlos allí “a dormir en el frío de los cajones”.

A pesar de que en las últimas semanas el gobierno de Juan Jure y el peronismo iniciaron un proceso de diálogo en el que supuestamente el Ejecutivo abrió por completo la información de la administración municipal, ayer el clima fue diferente. El reproche de Dova no sólo se limitó a los dos proyectos que ayer fueron enviados a comisión sino a todas las iniciativas referidas a la función de control que debe ejercer la oposición. Agregó que, con ese tipo de conductas, las instituciones dejan de cumplir sus funciones esenciales.

Uno de los proyectos que el PJ presentó ayer apuntaba a que el Ejecutivo informara cuál es la deuda actual que tiene el Municipio con el personal y, además, requería información sobre la función que ocupa en el gabinete Walter Carranza, secretario general del sindicato de empleados municipales. El segundo proyecto preguntaba sobre la cantidad de causas judiciales iniciadas por deudas impositivas y que prescribieron por supuesta inacción de la Fiscalía Municipal.

La de ayer fue la primera aparición conjunta del bloque justicialista después de los cruces que se produjeron entre el jefe de bloque, Guillermo Natali, y los miembros delasotistas y schiarettistas de la bancada. Y optaron por mostrarse con un discurso crítico ante el gobierno municipal.

El oficialismo le salió al cruce a Dova. Viviana Pomiglio calificó el discurso del peronista como “exacerbado y exagerado” y señaló que los temas que se tratan en cada sesión son acordados por los presidentes de bloque. Es decir, la concejala radical indicó que Dova debería pedirle explicaciones a su propio presidente de bancada por los proyectos que pasan a comisión y no se tratan en el recinto.

Por su parte, Martín Carranza, jefe del bloque oficialista, también respondió con firmeza. “Tratar a las comisiones como cajones fríos donde duermen los proyectos es subestimar a la institución y la inteligencia de los concejales. Además, subestima a su propio representante en la comisión de Labor. El concejal tiene que tener en cuenta que le toca ser minoría, como a nosotros nos pasa en otros ámbitos. Eso es entender las reglas de la democracia. Lo que busca evidentemente es tener una actitud obstaculizadora porque se queja que se traten los proyectos del oficialismo”, señaló Carranza.

El oficialista Humberto Benedetto planteó que Dova debería leer el reglamento interno para saber que podría sacar sus proyectos con un despacho de comisión en minoría. “Eso suele evitarse para que un proyecto no sea rechazado en el recinto. Pero Dova puede hacerlo perfectamente”, dijo.