La senadora del Frente para la Victoria, Edda Evangelina Acuña, se refirió a las versiones que indican que hay acuerdos entre el municipio de Campana y la administración porteña de Mauricio Macri, y consideró que "hay trascendidos dando vueltas en la zona pero no puedo mencionarlo, son dichos, hay gente que comenta. Yo quiero pedir que a Zárate nos devuelvan las 20 mil hectáreas de islas" sostuvo mientras deslizó "tenían que hacer una línea recta para dividir, pero hicieron una curva.

La presentación de un proyecto de ley en el Senado de la provincia de Buenos Aires motivó la presentación de una resolución en la Cámara baja, que fue aprobada en la última sesión, donde se "rechazaba" el tratamiento del proyecto de la Cámara alta.

"Esto es una reparación histórica que estamos haciendo. Igual yo creo que se han tocado intereses muy fuertes. Yo no quiero herir, pero el diputado (Jorge) Varela presentó un proyecto en Diputados ofensivo para el Senado (quien presentó un proyecto en donde pide prohibirse que la Legislatura hable de dividir territorio)", y en eso, Acuña dijo: "yo no me meto en otros distritos, así que no sé qué quiere Varela".

"Yo no me meto en otros distritos, solo pido que devuelvan el territorio. Mi proyecto es de ley, porque acá no se trata de hablar de una cancha de bochas".

La senadora castigó en duros términos a Varela, y en un momento dijo: "la verdad que no lo podemos creer".

"Que una Cámara le diga a la otra que diga que hacer…que a mi, que soy senadora me digan que mi proyecto afecte a la democracia nunca lo he visto. Esto no tiene antecedentes para la Provincia", dijo.

"Ni la atienden a la isla. El intendente de Zárate, socialista que no es de mi palo político, con su directora de Islas consiguió la firma de todos los isleños. Esa gente es atendida en Zárate en materia de salud, lo único que tiene Campana es una escuela de la Provincia, y una sociedad de fomento hermosa, que yo formo parte pero en Campana no le dan importancia"

"Esto es de no creer. El intendente dijo que si se necesitaba él también salía a decir algo porque las islas son de Zárate", agregó Acuña en dialogo con la agencia InfoCielo.

El proyecto:

En una acción legislativa que no registra muchos antecedentes, la polémica se disparó por la presentación de un proyecto de Ley para rectificar la Ley Nº 6244 por parte de la legisladora zarateña Edda Evangelina Acuña en la Cámara alta provincial. La iniciativa, en definitiva, modifica la ley 6244, sancionada y promulgada en 1960, que fija actualmente los límites de los distritos bonaerenses de Campana y Zarate sobre la ribera del Río Paraná, en la costa norte del territorio provincial.

El proyecto de la senadora Acuña comenzó su trajinar en el Senado de forma cansina el pasado año, pasó por la comisión de Tierras y sin despacho fue girado a la de Asuntos Municipales donde parece tomar nuevos bríos.

Pero en la pasada sesión que se desarrolló en la Cámara baja, el diputado del FpV/PJ Jorge Varela, ex intendente de Campana, logró ingresar en el sobre tablas una resolución en la que se consignaba rechazar "todo Proyecto que innove , agregue o cambie el espíritu y los contenidos de la Ley 6244/60, relacionada con los límites geográficos del Delta Bonaerense" donde además se agregaba "acordado por consenso de ´Todos´ los Intendentes involucrados con territorio del sector Islas sobre la Ribera del Río Paraná, poniendo fin a todos los conflictos existentes".

"50 años después se presenta en el Senado un proyecto de Ley solicitando modificar los límites de Zárate-Campana" detalló el presidente de la Comisión de Puertos de Diputados para luego calificar la acción como "una actitud improcedente que retrotrae a los conflictos que existían desde el Siglo XIX y que la Ley 6244, consensuada, facilitó la solución definitiva y aceptada por todos los distritos en cuestión".

En el recinto de Diputados, dicho proyecto fue acompañado por los bloques FpV/PJ, U-Pro, el PF y el ConFe, mientras que la CC y la UCR se abstuvieron de votar. Las abstenciones solicitadas por estas últimas bancadas fueron fundamentadas en el entendimiento de que el proyecto de Acuña "debe ser debatido dentro de nuestro cuerpo, es decir que de proliferar esta iniciativa en el Senado, la misma deberá ser debatida en Diputados, y es allí el espacio en el cual podremos esgrimir nuestros argumentos".