El predio donde se construye la nueva sede del Concejo Deliberante parece un basural lleno de columnas viejas y hierros retorcidos. La obra está frenada y sembrada de dudas hacia el futuro.

El edificio del Concejo Deliberante no tiene suerte o, mejor dicho, los cordobeses seguimos postergando la posibilidad de contar con un espacio para el debate de nuestras ordenanzas. También el intendente Daniel Giacomino se irá sin haber completado las obras de esta casa parlamentaria y, para peor, la construcción fue parada porque hay problemas “graves” de estructura, según lo advirtió la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).

La deficiencia en las bases fueron dadas a conocer por un informe preliminar que profesionales de la UNC le acercaron a Giacomino después de que la empresa contratista, Oresti, encargada de la edificación, advirtiera serios inconvenientes en pilares y fisuras en los muros. Los técnicos aún no completaron el dictamen final, pero el secretario de Desarrollo Urbano municipal, Eduardo Bianqui, confirmó a Día a Día que no se tocará un solo ladrillo más hasta tanto no estén dadas las garantías de continuidad y se completen los informes de los profesionales consultados.

“Se nos dice que hubo problemas graves, estructurales, en algunas paredes. Estas obras me anteceden, comenzaron con una contratista y se pararon porque no se podían pagar, y se hizo un segundo llamado en el que se presentó la empresa Oresti. Esta gente es la que descubrió los inconvenientes, las fisuras al poco tiempo de empezar los trabajos y, de inmediato, dio aviso a la Municipalidad”, explicó el funcionario de Giacomino.

Hace un año, el intendente había visitado el obrador en los predios del ex Mercado de Abasto, donde se planificó la sede parlamentaria, y anunciaba que estaría lista en julio de 2011. Sin embargo, la construcción no avanzó y hoy crecen los yuyos en una edificación desnuda, casi a la vera del río Suquía.

¿Cuáles son los motivos por los que los cordobeses seguimos esperando? En 2010 hubo un intento por reflotar los escombros. Giacomino vendió dos lotes por 12.600.000 pesos de ese mismo emprendimiento a la empresa Ingeniero Roberto Domingo Oresti SRL y le cedió a esta firma la terminación del edificio.

Vale decir, vendió tierra para, con esa plata, poder terminar la obra, pero eso nunca sucedió. ¿Por qué? Porque hay un informe técnico de la Facultad de Ingeniería de la UNC que advierte que la base “tiene graves problemas”. Y si no se hizo la obra, ¿dónde quedó el dinero? Fuentes municipales aseguraron que los fondos por la operación de los lotes “están en una cuenta bancaria y no fueron tocados para otro fin”, y que se espera un parte final de los profesionales.

Los primeros que empezaron las obras en el ex Mercado fueron los responsables de Sadic SA, durante la administración de Luis Juez.

Siguieron adelante con las bases en la gestión de Giacomino, pero al denunciar falta de pago, se les rescindió el contrato, por lo que Oresti tomó la posta. Al parecer, las “graves fallas” que denuncian los técnicos de la Universidad se hicieron en el primer tramo de ejecución. Ante este panorama, intervino el asesor letrado municipal, Carlos Varas. Desde la Municipalidad dijeron que hay una póliza de seguro y que, si no se hace cargo Sadic SA, se iniciarán acciones judiciales.

Lo concreto es que recién se intimaría a la primera constructora si queda firme el informe de los técnicos. En principio, esta construcción se presupuestó en 22.500.000 de pesos y se llevan gastado más de 4 millones. Hoy sigue siendo un campito, con escombros en los que no hay espacio ni para debatir ideas. Tampoco fue tema de conversación prioritario de los propios ediles este año.

Un camino lleno de escombros

En 2007 se adjudicó la obra del Concejo a la empresa Sadic SA, durante la gestión de Juez.

Quedó paralizada por dos años por falta de fondos, lo que convirtió a esa zona del ex Mercado casi en un basural.

Con Giacomino en la Intendencia, Sadic se fue por la falta de pagos. Se decidió la venta de lotes próximos a la constructora Oresti, la que debía, además, continuar la obra.

La firma Oresti advirtió a la Municipalidad que no podía avanzar porque había “fallas edilicias” previas.

La Municipalidad encargó un informe técnico a la UNC.

Los estudios preliminares dieron a conocer “graves problemas”, por lo que la obra sigue parada.

Ahora, Giacomino espera un informe definitivo, mientras se evalúan acciones legales contra Sadic.

...........................................................

El tema no está en la agenda electoral

Ningún candidato a intendente de la ciudad de Córdoba tiene propuestas concretas sobre qué hacer con la sede del Concejo Deliberante. El cuerpo actualmente alquila un espacio para sesionar en el Pasaje Comercio, a donde llegó tras el terrible incendio en el complejo Garden, durante la administración de Luis Juez.

Ni en el debate televisivo, ni en los actos partidarios, los candidatos pusieron como tema de importancia al Concejo, siendo que todos, los que ganen y los que pierdan, tendrán cuatro años para estar sentados en la sede del cuerpo legislativo.

Este medio consultó a algunos candidatos sobre el destino de la obra. El postulante de Unión por Córdoba, Héctor “Pichi” Campana, dijo que “no está en las prioridades” porque antes se ocupará, en caso de llegar a la Intendencia, de otras cuestiones, como puentes, obras cloacales y pavimentación. Dijo que atenderá el tema, pero que no está primero en su lista de acciones.

La candidata de Fuerza de la Gente, Olga Riutort, indicó que si gana las elecciones “disparará” distintas obras de infraestructura urbana, como alumbrado, pavimento y cloacas, y que con la obra del Concejo alentará una investigación sobre la demora de las contratistas y los resultados del informe de la UNC.

Sebastián García Díaz, del Frente Popular, señaló que es necesario revisar el expediente, y que imagina un edificio que tenga espacios para las organizaciones no gubernamentales “para un trabajo más en conjunto”. Tiró como idea sesionar en la Unicameral.

La postulante de la Coalición Cívica, Laura Sesma, dijo que antes se ocuparía de ordenar la situación económica del municipio. “En el tema del Concejo creo que la Municipalidad en todos estos años ha gastado más en alquiler que en avanzar directamente sobre esa obra. La Auditoría General del Nación debería investigar”, opinó.

Por su parte, el candidato y viceintendente, Carlos Vicente, se comprometió a completarla. “ Primero, porque es difícil de explicar que en 28 años de democracia, el ámbito de representación democrática funcione en un galpón alquilado. Segundo, porque esa obra tiene una enorme importancia al estar en una de las zonas de la ciudad que se pretende revalorizar”, señaló el postulante sabbatellista.