De esta manera y ante el rotundo rechazo de la oposición, el oficialismo avaló que el gobierno municipal adquiera ese inmueble a un precio de $ 1.600.000, pese a que la Comisión de Tasaciones había fijado su valor en 990.000 pesos. Ante la presunta existencia de un sobreprecio del 60%, la UCR anticipó que hará una presentación ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires. “Están pagando de más”, manifestaron desde el radicalismo. Por su parte, desde el Frente para la Victoria denunciaron: “Hay 600 mil pesos de diferencia que nadie puede explicar”. Tal como se preveía, en el marco de una nueva sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante, Acción Marplatense utilizó una vez más su mayoría automática para aprobar un sospechoso proyecto de ordenanza por el cual se autoriza al intendente Pulti a comprar en forma directa y con presunto sobreprecio un predio perteneciente al empresario Florencio Aldrey Iglesias, y en el que se hallaba instalada la antena de la emisora LU9 AM 670. Ocurre que, pese a que la Comisión de Tasaciones había calculado que el valor de las 15 hectáreas en cuestión era de 990.000 pesos, el Departamento Ejecutivo impulsó y, finalmente, logró avanzar en pos de que la compra se realice por un monto de 1.600.000 pesos. El polémico expediente fue rechazado de plano por la totalidad de los bloques políticos opositores, pero los votos oficialistas fueron suficientes para dar luz verde a la controvertida iniciativa. Al debatirse el proyecto en el plenario, uno de los más críticos fue el concejal de la UCR, Nicolás Maiorano, quien hizo hincapié en que faltaba un informe del Contaduría Municipal. “Pidiendo un informe al Contador no pierden nada, por el contrario, ganan transparencia”, aseveró. En ese sentido, expuso. “No hay un informe legal y contundente y, en cambio, un precio 60% superior a lo que establece la Comisión Tasadora”. “Se estaría blanqueando un sobreprecio con esta ordenanza y los concejales de Acción Marplatense estaría permitiendo que se pague de más”, disparó. A su vez, mencionó que “en algunos lugares hemos escuchado que esto es una especie de indemnización o de compensación a los reclamos que venía haciendo a través de cartas documentos el titular del predio”. Inclusive, señaló que “en el expediente en el que Pulti deja perder transparencia, hay una respuesta a carta documento de parte del Procurador de la Municipalidad al titular de Austral Difusora SA” en la que se señala que “se niega la existencia de los daños que alega, así como su imputación a la administración municipal”. “Me extraña que teniendo un Presidente (del HCD) que es abogado y que habiendo tantos abogados entre las filas de AM, no se hayan dado cuenta que los daños los tiene que determinar la Justicia. ¿Quién determinó el daño para compensarlo? ¿Entre tres o cuatro amigos?”, ironizó. Y cuestionó: “Que el Intendente y el municipio se atrevan a determinar un daño sin saber cuál es y sin haber una orden judicial de por medio significa que estamos ante la presencia de un tipo omnipresente que cree que puede regular todo lo que quiere en la comarca que conduce, y no es así”. “Nosotros consultamos telefónicamente al Contador por los 600.000 pesos que se están pagando de más y por eso va a venir un cargo del Tribunal de Cuentas por los 13 ó 14 que voten esto; y la verdad es que Pulti es bastante inteligente: en vez de hacerse cargo él solo, lo comparte con 13 personas más”, deslizó más tarde. En ese orden, Maiorano subrayó que “el Estado debe ser riguroso en no dilapidar ni tirar para los costados los recursos públicos porque precisamente no son solamente de los que administran, son de los que están sentados del otro lado de la barra”, tras lo cual arremetió: “Disfrácenlo de la forma que quieran, pero acá están pagando de más”. Además, cuestionó al oficialismo por no avanzar en la expropiación del controvertido predio. Por último, el edil radical, quien pidió que se realizara una “votación nominal porque si se consuma esta especie de, quizás, defraudación, el día de mañana lo tengan que devolver”; anunció que este viernes la UCR presentará en el Tribunal de Cuentas para advertir sobre la posible irregularidad. A su turno, el edil del FpV, Fernando Maraude, coincidió con par de la UCR en la necesidad de esperar un informe del Contador Municipal. “Este expediente surgió en el 2008, a raíz de intimaciones de la firma Difusora Austral que comenzaron en el 2006 por distintos daños que le ocasionaba el basural a este lote lindero donde estaba emplazada la antena de LU9. Entendemos que se dio intervención a Gestión Ambiental y (ese área) se pronunció diciendo que no afectaba a la antena”, afirmó a la hora de fundamentar el voto negativo de la bancada kirchnerista. En ese marco, el ex delegado del AFSCA reparó en que “más allá de esta cuestión, creemos que lo más grave aún de todo esto es que la empresa Difusora Austral SA manifestó que traslado la antena en 2007 con un costo de más de un millón de pesos y, por el cargo que me tocó ocupar antes de estar en esta banca de concejal, nunca he escuchado un monto similar por la mudanza de una antena con su respectiva torre y todas las cuestiones técnicas que ello requiera”. “Esa es la versión de Difusora Austral, más los 660 mil pesos que dicen haber pagado por la adquisición de otro lote. En mi vida he escuchado cifra ni siquiera cercanas a estas para iniciar una demanda tal cual se ha planteado”, insistió. Finalmente, Maraude evaluó que esta “es una cuestión que debe decidir la Justicia” aunque aclaró que “tampoco debemos dejar de lado a la Comisión Permanente de Tasaciones que realizó el estudio y determinó que cada hectárea debe tener un valor de 66 mil pesos”. “Si, como sabemos, este predio cuenta con poco más de 15 hectáreas, el valor llegaría al millón de pesos pero estamos hablando de que se le va a pagar a la empresa 1, 6 millones de pesos. Es decir, hay 600 mil pesos que nadie puede explicar”, alertó.