La presidente del bloque del FpV, Argentina Martínez planteó la necesidad de tratarlo sobre tablas a lo que el titular del bloque de la UCR, Roberto Risso se negó por considerar insatisfactorias “las razones de urgencia” planteadas por el Frente para la Victoria, y reclamó la presencia comprometida del responsable de Petrominera Chubut, Oscar Crettini, y del ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré “para despejar las dudas pendientes”.

Los diputados José Luis Lizurume y Roberto Risso se abstuvieron, junto a otros cinco legisladores del PJ-Modelo Chubut, Jerónimo García, Ana María Barroso, Miriam Crespo, Mirta Romero y Raquel Di Perna en apoyar la iniciativa de jerarquizar el status jurídico del decreto firmado el pasado 14 de marzo por el gobernador Martín Buzzi durante el acto realizado en el paraje Ramón Santos (Santa Cruz).

La postura mayoritaria fue votada en la sesión ordinaria que comenzó pasadas las 17 de ayer en la Legislatura Provincial y tuvo el acompañamiento positivo diecinueve diputados.

El diputado Roberto Risso dijo que el decreto N° 324 “no fue planteado de ese manera a la sociedad ni se trata de una norma de necesidad y urgencia” y atribuyó al bloque mayoritario “una actitud prepotente”.

“La postura radical no es caprichosa. Queremos debatir”, indicó Risso quien hizo referencia a las derivaciones y costos del pasivo ambiental provocado por la industria petrolera durante cien años.

“Tenemos razones para no acompañar. Vamos a esperar que venga los funcionarios correspondientes para que expliquen a los representantes del pueblo. Hasta ahora han venido los abogados. Estamos preocupados y nos gustaría que habláramos el mismo idioma”, sostuvo el presidente del bloque radical.

José Luis Lizurume recordó las expresiones de los miembros del bloque radical en apoyo a “la decisión política” del gobernador Martín Buzzi en su acción reivindicadora de los recursos naturales de la provincia.

“Pretendemos sí que se nos amplíen algunas cuestiones. No veo por qué la necesidad imperiosa de ratificar una decisión que es facultad propia del Poder Ejecutivo. Tenemos dudas y siguen subsistiendo. No logramos obtener mayor información”, sostuvo Lizurume

El diputado del FpV, Félix Sotomayor hizo una encendida defensa apuntando que los gastos de exploración de YPF SA en el 2011 tuvieron un incremento de 230 millones de pesos fundamentalmente como resultado de la actividad exploratoria desarrollada en la cuenca de Malvinas, “la utilidad neta correspondiente al año 2011 fue de pesos 5.296 millones en comparación con los 5.790 millones de pesos para el años 2010, lo que representa una disminución del 8,5%”.

Por su parte el presidente del bloque del PJ Modelo Chubut, Jerónimo García puntualizó que ellos tuvieron el expediente el miércoles “por lo que consideramos que no es serio acompañarlos porque no lo hemos podido estudiar” y solicitó la votación nominal ya que había diferencias dentro de su bloque.

En tanto, la diputada Mirta Romero coincidió con las dudas que planteó su par José Luis Lizurume.

ENAP no demandará

Por su parte, a nivel Ejecutivo, el ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré, y el presidente de Petrominera, Oscar Cretini, recibieron ayer a representantes de ENAP Sipetrol, luego de que la empresa solicitara una reunión con el fin de formular aclaraciones. Durante el encuentro, los representantes de la empresa de origen chileno desmintieron que vayan a iniciar acciones legales contra la provincia y ratificaron su voluntad de seguir invirtiendo en Chubut.

El ministro de Hidrocarburos Ezequiel Cufré, resaltó que “los representantes de ENAP Sipetrol mostraron preocupación e intención de querer seguir invirtiendo en la provincia y revertir la situación que tuvieron como concesionario de las áreas que explotaba conjuntamente con YPF. Ellos se diferencian de YPF, dicen que tienen una real intención de invertir pero la decisión de reversión es por el 100% de la concesión. Más allá de la vocación por mejorar su inversión está fuera de los tiempos establecidos".

“Además, nos manifestaron que lo que trascendió no era el comunicado que habían sacado y que fue una interpretación periodística, pero que bajo ningún concepto habían querido transmitir eso. Nos desmintieron terminantemente que vayan a iniciar acciones”, resaltó Cufré.

En cuanto a la posibilidad de que esta empresa manifieste, de este modo, sus intenciones de presentarse al concurso para explotar las áreas quitadas a YPF, resaltó que “ésa es una etapa que aún no está definida”. Además, Cufré señaló que el hecho de haber sido socia de YPF no lo inhabilitaría para tal fin.

Respecto de la situación de la empresa en otros yacimientos, Cufré apuntó que “en las primeras rondas de conversaciones estuvieron presentes y analizamos todo su comportamiento, en el cual resta una segunda etapa: la técnica, porque se plantearon dificultades geológicas para algunos resultados.“Analizaremos con el equipo técnico y si encontramos algún motivo continuaremos exigiendo el aumento de la producción”.

Respecto al relevamiento en torno al pasivo ambiental, el funcionario explicó que “estamos trabajando en conjunto con el Ministerio de Medio Ambiente, el Ministerio de Hidrocarburos, la Secretaría de Trabajo y Petrominera. En nuestro Ministerio está el relevamiento de pozos del yacimiento; cuántos están en producción, cuántos en estudio, cuántos para abandonar y cuántos abandonados y en qué condición se encuentran. En la primera etapa se volverá a hacer ese relevamiento para evaluar modificaciones del último año para poder establecer cuántos resta abandonar. Luego, el Ministro de Medio Ambiente se encargará de hacer el relevamiento de los pasivos ambientales”.

Dijo que los costos los afrontará la operadora, “en el caso de los pozos que correspondan al periodo de la concesión”.

“Actualmente tenemos el relevamiento hecho porque se hace año a año. Como acaba de transcurrir un año tenemos que certificar el estado pero está el relevamiento finalizado”, concluyó el ministro.

Por su parte, el presidente de Petrominera, Oscar Cretini, calificó como “muy fluido” el diálogo con la petrolera de origen chileno. “Tenemos muchos temas para avanzar en común, y en este encuentro hablamos sobre estas cuestiones. Quedó claro que, para ellos, hubo una falla en la comunicación interna con la otra operadora y que el informe elevado a la Bolsa no es una amenaza. El diálogo sigue siendo muy bueno”, indicó.

Por otro lado, Cretini afirmó que “lo que quedó bien en claro en este encuentro es que la decisión del Gobierno Provincial sobre estas áreas es irrevocable”.