El tra­ta­mien­to de la ley de bos­ques pa­ra el te­rri­to­rio pro­vin­cial se pos­ter­gó de­bi­do a la pro­lon­ga­ción de los de­ba­tes en­tre las par­tes in­te­re­sa­das.

Se­gún las es­ti­ma­cio­nes de los le­gis­la­do­res, po­dría in­gre­sar al re­cin­to de la Unicameral re­cién el próximo 14 de abril.

Si bien es­ta­ba pre­vis­to que ayer fue­ra de­ba­ti­da, se de­ter­mi­nó que ha­ya una se­sión más de tra­ta­mien­to en co­mi­sión an­tes de su apro­ba­ción.

Pa­ra la bió­lo­ga Ali­cia Bar­chuk, in­te­gran­te de la Co­mi­sión de Or­de­na­mien­to Te­rri­to­rial del Bos­que Na­ti­vo (COTBN), la ba­se del pro­yec­to de ley que se apro­ba­ría el 14 de abril es­tá da­da por el in­for­me que la Co­mi­sión pre­sen­tó.

La de­mo­ra tie­ne que ver con el pro­lon­ga­do de­ba­te so­bre las ca­te­go­rías de pro­tec­ción.

Re­cor­de­mos que por la lla­ma­da ley Bo­nas­so, ca­da pro­vin­cia de­be di­vi­dir su te­rri­to­rio en tres zo­nas pa­ra de­ter­mi­nar el gra­do de ti­po que pue­de ha­cer­se del te­rri­to­rio.

En Cór­do­ba aún no se hi­zo y es­to es gra­ve de­bi­do a que só­lo que­da el 5% del to­tal de bos­que na­ti­vo, so­bre un to­tal de 16.500.000 hec­tá­reas.

La ley di­vi­di­ría el te­rri­to­rio en zo­nas, pa­ra de­ter­mi­nar el uso que se pue­de ha­cer de la tie­rra.

La zo­na ro­ja, es de­cir, aque­lla so­bre la que no se pue­de avan­zar, de­bi­do a que su pro­tec­ción es ur­gen­te, al­can­za apro­xi­ma­da­men­te el 10% de la su­per­fi­cie pro­vin­cial, se­gún los cál­cu­los de la COTBN.

En tan­to la zo­na ama­ri­lla, al­can­za­ría el 24%.

Los am­bien­ta­lis­tas afir­man que de es­te mo­do no só­lo se pro­te­ge a la zo­na no­roes­te de la pro­vin­cia si­no tam­bién a las pe­que­ñas frac­cio­nes de bos­que que que­dan en el sur y en el es­te pro­vin­cial.

La pre­sión de los ru­ra­lis­tas es­tá da­da jus­ta­men­te en la zo­na ama­ri­lla, que es la determinada como de con­ser­va­ción in­ter­me­dia.

La pro­pues­ta es no de­rri­bar una hec­tá­rea más de bos­que, pe­ro po­der aun­que sea par­cial­men­te tra­ba­jar la tie­rra. Es­to evi­ta­ría la pér­di­da de fuen­tes de tra­ba­jo.

Pa­ra los am­bien­ta­lis­tas, la zo­na ama­ri­lla per­mi­ti­ría el "ma­ne­jo del so­to­bos­que" y la "ta­la ma­nual de ár­bo­les in­di­vi­dua­les", en tan­to se pre­sen­te un Plan de Ma­ne­jo Sus­ten­ta­ble.

Mientras el proyecto, de indudable valor estratégico, aguarda su sanción legislativa, en los últimos meses, y más directamente durante 2009, la "fiebre sojera" llevó a la destrucción masiva de bosques nativos.