En la Comisión se encuentran en tratamiento los expedientes presentados por Gabriela Alegre y Juan Cabandié (FpV) Nº 502-2012; María Rachid (FpV) Nº 788-2012; Carmen Polledo Nº 878- 2012; Lía Rueda Nº 980-2012; Helio Rebot Nº 842-2012; José Luis Acevedo y Daniel Lipovetzky Nº 1147-2012 y Victoria Morales Gorleri (PRO) Nº 1564-2012.

Durante el encuentro, encabezado por el presidente de la Comisión, Jorge Selser (Proyecto Sur) y realizado en el salón Presidente Perón, el diputado Fernando de Andreis (PRO) anticipó la posición de su bloque en relación a la intención de que el expediente continué en tratamiento porque según afirmó "no están agotadas las discusiones en cuanto a las diferencias entre los distintos proyectos".

En tanto, la diputada María Elena Naddeo (FPP) sostuvo que la oposición "se une detrás de un proyecto" y pidió hacer una reunión conjunta de las otras dos comisiones que deben tratar el proyecto, Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud y Justicia, "para luego fijar una fecha de consideración en el recinto".

En el mismo sentido, la diputada Alegre afirmó que el bloque FpV está unificado detrás de un dictamen y le pidió al bloque PRO que "se pongan de acuerdo en relación a todos los proyectos que han presentado para poder llegar a dar el debate en el recinto o que hagan lo que dijo la vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal, quien recomendó permitir la libertad de conciencia de los diputados del PRO en este tema".

Por su parte, Laura García Tuñón (BsAs para Todos), Virginia González Gass (PSur), Alejandro Bodart (MST en PSur), María José Lubertino (FpV), Aníbal Ibarra (FPP) adelantaron su posición a favor de la firma del dictamen y del tratamiento en sesión. También se manifestaron durante la primera media hora de la reunión a favor del mismo representantes de la CTA y de la Asociación "Mujeres las Rojas".

García Tuñón sostuvo: "Desde la oposición hemos trabajado mucho para llegar a un consenso; hemos discutido para elaborar este proyecto en conjunto para que la Ciudad esté en concordancia con el fallo de la Corte Suprema de Justicia, pero el PRO no tiene la voluntad política de avanzar para que la discusión llegue a la sesión".

Según la diputada la actitud del macrismo "traba el proyecto y logra que vuelva a comisión y demuestra que no hay intenciones de debatir seriamente el tema de aborto no punible en la Ciudad porque no quieren que salga".

Ahora bien, aquí comienzan las inexactitudes o diferencias respecto a lo que finalmente se acordó en la reunión, dado que para la diputada Rachid "luego de varias horas de debate se logró sacar un despacho de minoría firmado por los diputados de la oposición de la Ciudad, con lo cual el conjunto de iniciativas sobre este tema, pasaron a la Comisión de Mujer, para la continuidad de su tratamiento".

Al respecto, la legisladora del Frente para la Victoria afirmó: "Estamos muy contentos y contentas de que haya salido este despacho en la Legislatura porque este es un tema que requiere pronta solución tanto en la ciudad de Buenos Aires como en todo el país no podemos desconocer que muere más de una mujer por día por abortos clandestino. Debemos respetar y hacer cumplir la libertad y el derecho a decidir sobre su propio cuerpo de las mujeres".

"Los abortos clandestinos generan miles de muertes de mujeres por año y es por eso que resulta necesario que se dé un profundo debate hacia el interior de la sociedad argentina, de cara a comprender mejor este grave problema que requiere de medidas que apunten a respetar el derecho a decidir de las mujeres y velar por nuestro derecho a la salud y la vida", destacó Rachid.

Ahora bien, para el macrismo el tema debe seguir siendo discutido en la Comisión de Salud porque la posición mayoritaria es que se continúe debatiendo. Tal es así que los diputados del PRO firmaron un despacho en el cual sostienen esto.

Quedará en manos de las autoridades de la Comisión de Salud decidir qué posición tomarán al respecto. Si se seguirá buscando alcanzar dos posiciones o si se girarán ambos "despachos" a la Comisión de Mujer.

Cabe aclarar que, al modificar el Reglamento se estableció que cuando un tema debe ser evaluado por varias comisiones, las posturas no pueden ser contrarias. Es decir que si en Mujer el PRO adopta otra posición, no podría ser plasmada en un despacho.

Así las cosas, la política intentó forzar una resolución y no hay ninguna herramienta técnica que pueda remediar el limbo en el cual parecen haber quedado los proyectos para establecer un protocolo en los casos de aborto no punible.