El presidente del PJ pampeano, el ex gobernador Rubén Marín, planteó la posibilidad de que la discusión por el aborto no punible se dirima mediante una consulta popular. Lo dijo al recordar una discusión al respecto durante su periodo como senador, donde argumentó que la provincia no le había dado un mandato al respecto. “Creo que este tema tiene que resolverse con un plebiscito, donde la sociedad pampeana defina qué es lo que quiere”, señaló en declaraciones a LU100 AM 1130.

Marín rompió el silencio impuesto a partir de una deliciada operación a la que tuvo que someterse. Habló de varios temas que atañen al contexto político provincial y partidario, como la ley de paritarias, la autocrítica que le reclamó al PJ tras las elecciones y la salida de Miguel Tanos de Convergencia.

Aborto

“Los temas hay que resolverlos, a veces salen como a uno le gusta y a veces no. Pero no se pueden dejar pendientes de definiciones. Transcurre el tiempo y se crea una tensión en la sociedad que no hay derecho. Espero que lleguer el gobernador de la licencia y defina la situación. Lo acompañaremos, creo que si hay buena relación encontrará el punto de equilibrio”, dijo al abordar el tema de la resolución de la Corte Suprema sobre el aborto no punible y la polémica desatada en la provincia a partir de las declaraciones del ministro de Salud.

“La Corte Suprema se lava las manos, acá son todos rápidos para disparar a problemas profundos y de fondo, que en última instancia tienen que tomarse las decisiones y resolverse”, señaló. El 13 de marzo, el máximo tribunal de la Nación ratificó que el aborto no es punible cuando es producto de una violación y sostuvo que la interrupción del embarazo no está supeditada a un trámite judicial, al interpretar el artículo del Código Penal (artículo 86 inciso 2) que menciona los casos en que esa práctica no es punible. El fallo, además, exhortó a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires a implementar protocolos hospitalarios para resolver esos casos.

Marín recordó que cuando era senador el tema se trató en el Congreso. “Yo dije que la provincia de La Pampa no me había dado un mandato para tratar este tema, y creía que tenía que resolverse con un plebiscito donde la sociedad pampeana defina qué es lo que quiere”, señaló.

En primera persona, reflexionó que “uno tampoco puede fijar las reglas de juego o de conducta o de moral o de lo que usted quiera a las generaciones nuevas que ya vienen”. Y que por eso un plebisicito “es lo que tiene que resolver una situación tan compleja como esa”. Admitió no conocer “en su verdadera dimensión” el fallo de la Corte, aunque insistió que la consulta popular era a su entender lo adecuado “por dos motivos: primero, porque ninguno de los que estábamos ahí teníamos un mandato para resolver un tema de esa naturaleza; segundo, porque nosotros tampoco éramos quiénes par definir el futuro de las nuevas generaciones donde van a tener otras reglas de juego, otras conductas, otras definciones que nosotros no tuvimos”. “¿Quiénes somos nosotros para ir a castrar a las nuevas generacioes de las reglas que ellos quieren imponer a la nueva sociedad?”, se preguntó.

Tanos

Fustigó al diputado provincial Miguel Tanos, quien tras asumir su banca abandonó la línea interna Convergencia donde militó históricamente para armar un bloque propio ‘kirchnerista’. “Cada cual es como es, Convergencia la usan para ocupar cargos y al fin se van; cada cual tiene su orden de valores, y esto al final de la carrera pesa. El peronista sabe cómo se llaman esas actitudes. De todos modos, la diferencia que tiene Convergencia con otros sectores es que el nuestro es un proyecto político. El otro será un proyecto de cargos”, señaló.

“No somos obsecuentes”, advirtió, siempre en referencia a su ex ministro de Eduación en sus años de gobernador. Y trazó un paralelo con la situación de perder un amigo: “Cuando le prestás plata a un amigo para no devolvértela se pelean, no te pagan y no te hablan más. Perdés al amigo y perdés la plata, y en esto es mas o menos igual: cuando no tuvo el cargo no había problemas, el día que lo tuvo aparecieron”.

“Lo lamento por él, es una persona joven y con buena inserción dentro de nuestro grupo, era una persona apreciada. Pero a veces muestran la hilacha, y en este caso la mostró”, le enrostró.

Salud

Sobre su estado de salud, dijo que se siente “bastante bien”. Hace poco más de un mes fue intervenido quirúrgicamente en Buenos Aires por un tumor en el pulmón. “Era periférico, aparentemente no se tocó el pulmón ni la pleura”, detalló, y añadió que los médicos le recomendaron “caminar y caminar, es la única receta que me dieron”.

Dijo que espera que en 15 días esté recuperado como para retomar la actividad partidaria, y así poder empezar a planificar una reunión del PJ pampeano. “La autocrítica se tiene que dar si se es sensato, y evitar discusiones que alejen. Vayamos con la grandeza que hay que ir, veamos los errores que se puedan haber cometido, ver los aciertos, y a partir de ahí hacer una estrategia que nos permita seguir garantizando los procesos electorales. Si lo único que hacemos es tironearnos todos los días un poco, no vamos a llegar a nada útil”, analizó.

De la misma manera, dijo que la Ley de Paritarias que impulsan los diputados vernistas “primero se tendría que resolver en el bloque, para tomar una decisión en conjunto y que no sea un elemento que divida”.