Debatieron en Tucumán candidatos a formar el Consejo de la Magistratura de la Nación. Mañana habrá elecciones en todo el país y 87.000 profesionales definirán un representante por el interior. Sin equilibrio .
Aunque los cinco postulantes se habían comprometido a asistir el viernes al Colegio de Abogados de esta capital, sólo estuvieron tres: Luis Enrique Pereira Duarte (Córdoba), Daniel Ostropolsky (actual presidente del colegio profesional de Mendoza) y Carlos París (Mar del Plata). No concurrieron Carlos Malis y Alberto Alvarez. Las elecciones tendrán lugar mañana.
Durante su ponencia, Pereira Duarte recordó la intensa actuación ligada a esta provincia que desempeñó durante su anterior gestión como consejero (2002- 2006). "Lo de Tucumán fue paradigmático. A mí me tocó acusar, en representación del Consejo, al ex juez federal (Felipe) Terán (Nº 2), que finalmente fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento. El mismo camino seguía (Jorge) Parache (ex juez Nº 1), pero, al haber visto lo que había sucedido con Terán, renunció. También seguí de cerca lo relacionado con la designación de (Mario) Racedo como juez subrogante, en reemplazo de Terán. Nuestra lucha fue siempre a favor de que haya magistrados probos y capaces", esgrimió.
Con contundencia, Ostropolsky aseveró: "los abogados somos los guardianes de la República. Y no es una figura retórica. Somos quienes debemos señalar cuáles son los límites de las relaciones e interferencias que debe haber entre los poderes del Estado". Por eso instó a los letrados a que el martes concurran a sufragar. "(Carlos) Kunkel (diputado y representante del kirchnerismo en el Consejo) dijo recientemente: ’los abogados, que quieren una mayor participación en el Consejo, ¿de qué se quejan si cuando tienen que elegir a sus consejeros no va a votar nadie?’. Entonces, nuestra participación será una buena ocasión para demostrar su equívoco al poder político", acotó.
Mensaje solidario
París no dejó de aludir a la situación por la que atraviesa la Justicia provincial. "Nos solidarizamos con los colegas tucumanos que, debido a las dificultades que hay alrededor del funcionamiento del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), no pueden ejercer la profesión. El mismo mensaje es para los ciudadanos que no encuentran justicia", dijo. No obstante, destacó: "los Consejos de la Magistratura suponen un límite al poder político, que siempre trataba al Poder Judicial como un botín. Esa es la importancia de estos órganos".
Comentá la nota