No es oportuno introducir reformas en el Reglamento Interno del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) cuando este apenas está sustanciando los primeros cuatro concursos de la historia del Poder Judicial de Tucumán. Esta es la posición que manifestaron autoridades de los dos colegios de abogados de la provincia acerca de la iniciativa de los consejeros del oficialismo para cambiar la distribución del puntaje del rubro "Antecedentes" para concursantes.

El presidente de la entidad que agrupa a los letrados del sur, Alejandro Molinuevo, se manifestó con contundencia. "Coincido con el legislador Esteban Jerez: a un órgano en nacimiento, como el CAM, no se lo puede retocar cuando da sus primeros pasos. Hay que esperar que terminen los primeros concursos para hacer un balance y prefijar las reformas que, eventualmente, fueran necesarias. Hay que dejar que se desenvuelva con independencia", dijo.

El dirigente admitió que se puede emprender un estudio exhaustivo del reglamento, que regula las etapas del concurso. "Pero hay que preservar el CAM como institución: es la mejor alternativa para la selección de jueces independientes. Hay que garantizar que sólo los mejores accederán a los cargos y que el desempeño de los postulantes en el examen escrito conserve su prevalencia", agregó.

Advertencias

La iniciativa de los legisladores oficialistas apunta a que, en el momento de calificar los antecedentes de los concursantes, se otorgue mayor puntaje al ejercicio profesional de la abogacía (libre o en la magistratura) en desmedro del perfeccionamiento mediante posgrados y de la experiencia docente o científica. Jorge Contrera, secretario de la entidad que agrupa a los abogados de la capital, también se manifestó receloso respecto de esta iniciativa.

"Modificar las reglas de juego originarias con los primeros concursos en marcha es no dejar que el propio CAM busque la manera de zanjar las cuestiones que pudieron suscitarse en los procesos de selección en trámite. Lo peligroso sería que estas propuestas no respondan a un espíritu de cuerpo, sino a estrategias políticas para desgastar la institución", alertó.

"Una reforma ahora, para redistribuir el puntaje que corresponde por el rubro ’Antecedentes’, violaría los derechos de los postulantes que, en los concursos en marcha y con las reglas de juego vigentes, ya han adquirido el derecho de acceder a la etapa de la entrevista final. Hay que dejar que, por sí mismo, se decante el derrotero del CAM", subrayó Contrera.