Los integrantes de la Comisión de Legislación del HCD analizarán el texto de una nueva nota presentada, en las últimas horas, por los apoderados legales de la empresa Merplac, Dres. Pablo Argibay Molina y Pablo Rossi En declaraciones efectuadas a los medios de prensa los abogados sostuvieron “hoy estamos nuevamente, debido a las diferentes presentaciones que estamos efectuando ante el Departamento Ejecutivo y el Honorable Concejo Deliberante, acerca de los temas relacionados con la empresa a la cual representamos, es decir Merplac. La clave de todo esto está referida a una parte de la Resolución que dictara el Juez Federal Dr. Héctor Echave el 20 de julio de 2006, que fue agregada a unas actuaciones del Concejo Deliberante, adonde el Sr Juez espontáneamente las remitió cuando se enteró que un señor Brunetti pretendía pedir su juicio político.

En ese folio se habla de la hipótesis de niños que jueguen en el lugar, o sea en la fábrica, y de la gente que transita por la misma lleven restos del suelo en sus calzados a sus propias casas.

Este disparate hipotéticamente planteado, nos lleva a pedir que se nos informe que se hizo sobre los lugares que efectivamente tienen plomo, en los que efectivamente transitan niños y de los que hasta se puede llevar residuos a los hogares, y lo hacemos porque dicha prueba la debemos nosotros comparar en el juicio oral y en los juicios por cuestiones laborales y los que tienen connotaciones penales.

Debemos conocer cual es el índice de referencia de esa hipótesis, teniendo en cuenta que, muy cerca donde estuvo la fábrica de plomo hace años se encuentra el parque municipal, donde si van grandes y chicos, que en la fábrica ya referida vivió durante muchos años Eduardo Cerulli donde si había plomo y sin embargo nunca le paso nada.

De la hipótesis llevada al Ejecutivo y al Concejo pretendemos una respuesta y de la misma saldrán las próximas acciones que vayamos a realizar, no sabemos concretamente cuando, pero si que antes de fin de año vamos a tener una gran ofensiva de nuestra parte.

Por otra parte el problema se agrava porque ha quedado demostrado que la contaminación denunciada en la Escuela no era tal, porque en definitiva ello es lo que causó la existencia de esta causa y otros problemas que están en marcha”.

Más adelante los letrados sostuvieron con relación a las Cartas Documentos enviadas a concejales y otras personas de la ciudad y la ultima presentación efectuada en el Concejo, “hemos hablado de algunos de los concejales de la actualidad, también de un buen número de ediles con mandatos vencidos y también hacemos referencia a personas que habiendo escrito acerca del señor Cerulli y la historia de fábrica donde estaba su padre, nada hizo por esclarecer que pasó en dicho lugar y la contaminación que pudo haber quedado en esa zona.

Mi cliente envió a la totalidad de los integrantes del Concejo Deliberante porque desconoce que saben cada uno de ello sobre esta historia.

Hay dos preguntas que ellos deberían responder, una es si intervinieron en una respuesta reciente que hizo el Concejo Deliberante al señor Espindola, si no lo hicieron por favor que nos lo hagan saber ya que este problema no los alcanzaría.

La segunda pregunta es si conocen toda la temática que hubiera habido respecto a la contaminación hipotética en la Escuela Agrotécnica, algo que fue una falacia que fue desmentida por un semanario local cuando se produjo la audiencia de conciliación del señor Retegui. Entonces esto tienen que ver con la escuela y las expresiones del señor Retegui, por lo tanto quienes no tengan que ver con esto y no hayan sido notificados por nada, queda en claro que no tienen absolutamente nada que ver”

Por último agregaron “primero pedimos disculpas a los concejales que no hubieran tenido intervención en la discusión de la nota que presentara en el mes de octubre el señor Espíndola, que generó la entrega de la copia del Expediente Nro 549 del Concejo Deliberante, les pedimos que se interioricen, que pidan las informaciones que crean convenientes, de nuestra parte estamos dispuestos a concurrir al Concejo Deliberante para poder aportar las explicaciones necesarias y decir que es lo real y quién es quién en todo esto”.